ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ

В «Вестнике» №9, 2004 г. опубликована статья С. Баймухаметова «Призвания варягов не было!» Исторически автор статьи опровергнуть «Повесть временных лет» не может. В ход приходит логика. Согласно логике г-на Баймухаметова, власть варяги на Руси могли захватить силой, а чтоб их добровольно призвали и отдали власть чужеземцам — не может быть…

Неужели?

В 1833 г. Отто I Виттельсбах был избран королём Греции. С 1863 г. Грецией правили короли из династии Шлезвиг-Гольштейн.

В 1866 г. Кароль I из династии Гогенцоллерн был избран королём Румынии.

В 1879 г. болгары избрали Александра Баттенбурга, а затем Фердинанда Сакс-Кобург-Тота.

С уважением,

Ваши примеры — из XIX века. К тому времени, и гораздо ранее, в результате династических браков в Европе сложилось то, что я назвал бы Европейским королевским домом. Члены этого Дома приглашались на царствование в страны, где возникал династический кризис. Однако проводить параллели между Европой XIX века и Новгородом IX века, на мой взгляд, исторически не очень корректно и малопродуктивно. Но самое главное — в логике. Греция, Румыния, Болгария приглашали правителей из известнейших европейских династий, представителей цивилизованных стран. Можете ли вы представить, к примеру, чтобы в XVI-XVII веках вольный город Гамбург пригласил к себе правителем атамана из Запорожской Сечи? Мол, гамбургская земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет; приходите, казаки, владеть и править нами… А я как раз о том и писал в очерке «Призвания варягов не было!»: цивилизованный город-государство Новгород по логике не мог пригласить на княжение варягов, поскольку варяги в те времена не представляли собой какой-либо государственной структуры-цивилизации, а были ватагами воинов-наемников. То есть далеко не Гогенцоллерны…

С уважением,