Главная страница [an error occurred while processing this directive]

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 16(353) 4 августа 2004 г.

ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ (Москва)

Подлый удар

Пол Хлебников

Речь об убийстве в Москве главного редактора русской версии журнала «Форбс» Пола Хлебникова. Ежедневная расстрельная действительность России показывает, что заказные убийства, тем более убийства на столь высоком уровне, почти не раскрываются. Сотрудники журнала «Форбс» сами начали расследование. Будем надеяться, что у них получится.

Основная версия, которая обсуждается в прессе и в общении — месть одного из ста миллиардеров, который увидел свою фамилию в журнальном списке «Богатейшие бизнесмены России 2004 года». Надо сказать, что работники милиции, которые в основном «версиями» и отделываются от общественности, уже привыкшей к заказным убийствам, на этот раз были немногословны и …корректны.

Чего нельзя сказать о некоторых «братьях-журналистах». Но даже и в страшном сне не могло мне привидеться то, что опубликует 17 июля самая многотиражная газета Москвы — «Московский комсомолец»:

«Дело в том, что в списке значатся фамилии людей, которые ни в коем случае не были заинтересованы в привлечении к ним внимания. Таких… — не менее полусотни. Каким-то образом (впрочем, мы догадываемся, каким именно образом) эти не заинтересованные в огласке бизнесмены получили сведения о готовящейся публикации. Один из них рассказал корреспонденту «МК» — при условии строжайшей анонимности — о том, что он лично передал г-ну Хлебникову 20 тысяч долларов за то, чтобы не значиться среди «богатейших бизнесменов России». Однако… фамилия бизнесмена в списке появилась. Согласно утверждению этого бизнесмена, он знает еще как минимум десятерых, намеревавшихся встретиться с главным редактором «Форбса» и просить его — на тех же взаимовыгодных условиях — не публиковать их фамилии. Список, однако, был опубликован без изъятий… Пола Хлебникова могли убить за невыполнение оплаченных договоренностей. Но это, повторим, версия, у которой нет документальных подтверждений. Дмитрий МАРКИН».

Однако у редакционной тайны есть законный предел. По Закону о СМИ, редакция обязана назвать этого человека, если поступит «соответствующее требование… от суда в связи с находящимся в его производстве делом». И неизвестный «бизнесмен» очень рискует, доверившись редакционным гарантиям «полной анонимности». И вообще — покажите мне такого наивного «богатейшего бизнесмена». И милиция молчит, и вся пресса Москвы. Не значит ли это, что они знают цену «сенсациям» этой газеты. Но читателей-то — сотни тысяч. И дело, таким образом, сделано — Пол Хлебников посмертно облит грязью с головы до ног.

А теперь прошу главного редактора «МК» Павла Гусева и автора заметки Дмитрия Маркина представить где-либо опубликованный такой текст:

«Один из бизнесменов, появившихся в списке «Форбса», рассказал нашему корреспонденту — при условии полной анонимности — что он лично передал г-ну Маркину 20 тысяч долларов, дабы он опубликовал в «МК» вышеозначенный текст, дискредитирующий память Пола Хлебникова. Но это всего лишь версия, у которой нет документальных подтверждений».

Как вам это понравится, господа Маркин и Гусев?

 

Народ — наймит мафии

Андрей Исаев

«Все больше и больше мы понимаем, кто стоит сейчас за развязанной против нас кампанией. Это серьезные мафиозные силы — те, кто сегодня наживается на перепродаже льготных лекарств, завышении тарифов на естественные монополии городского транспорта. Они против того, чтобы мы ворошили их осиное гнездо», — заявил 22 июля представитель «Единой России» депутат Госдумы Андрей Исаев.

Такого еще не было! Да, предтечи Исаева во власти, коммунистические депутаты и правители, называли кибернетику продажной девкой империализма, а инакомыслящих — наймитами ЦРУ. Но обвинить десятки миллионов инвалидов, пенсионеров, малоимущих в том, что они наймиты мафии и по заказу мафии возмущаются отменой льгот — никто еще не додумывался.

Взамен льгот Исаев днем ранее, на «круглом столе» в Госдуме, пообещал льготникам компенсацию в 440 рублей (15 долларов) в месяц — 40 рублей на проезд в пригородном (!?) транспорте (это четыре билета в московском трамвае) и 400 рублей — «на дополнительную медицинскую страховку», которая может быть использована на покупку лекарств, вызов врача или лечение в санатории. Для сведения депутата-знатока жизни сообщу, что лечение в санатории — 14 тысяч рублей как минимум.

Глава комитета по делам женщин, семьи и молодежи Екатерина Лахова сказала, что малоимущие семьи получат по 100 рублей на каждого ребенка. По её мнению, это весомая прибавка «на селе, где зарплаты 500-600 рублей».

Оставим в стороне политику, обратимся к логике. Депутат Исаев знает «мафиозные силы», которые «наживаются на перепродаже льготных лекарств, завышении тарифов на естественные монополии городского транспорта». Но почему-то не сообщает: «мафиозные силы», коли они известны, уже арестованы? Зато предлагает 1,4 доллара на проезд в пригородном транспорте как средство против мафии.

Депутат Лахова знает, что у малоимущих на селе зарплата — 20 долларов. По логике, хотя бы возмутиться должна, призвать хотя бы на словах к борьбе со столь вопиющей нищетой. Но она предлагает дать по 3 с половиной доллара на ребенка…

Общее число поправок, которые Госдума обсуждала 2 августа, может исчисляться сотнями. В переводе на житейский язык это означает, что одежды (законопроекта) нет, а есть только предлагаемые заплатки. Баснописец Крылов называл такую одежду тришкиным кафтаном.

 

Будет ли процесс века?

Сергей Кириенко

20 июля в Коптевском суде города Москвы прошло предварительное заседание по иску полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе, бывшего премьер-министра России Сергея Кириенко к российской «Новой газете» и ее обозревателю Георгию Рожнову.

28 июня в «НГ» вышла статья Георгия Рожнова «Кредит МВФ: кто-то теряет, кто-то находит, или почему бывший премьер России так рвется в США». К статье было подверстано письмо пяти американских конгрессменов в Госдепартамент США о том, что С.В.Кириенко, который несет ответственность за нецелевое использование кредита МВФ в 4,8 миллиарда долларов, направленного в 1998 году в Россию на стабилизацию курса рубля, сейчас предпринимает шаги для легализации в США, уже имея недвижимость в Чикаго стоимостью миллион долларов.

Сергей Кириенко немедленно подал в суд на «Новую Газету» и потребовал публичных извинений «за фальсификацию и наглую, откровенную ложь». Кириенко также сообщил, что намерен добиваться извинений от всех, кто выступил с какими-либо обвинениями в его адрес, в том числе и от американских конгрессменов.

Американские конгрессмены, письмо которых привела «Новая газета», заявили, что никакого письма они не писали и всё это фальшивка.

В общем, разразился грандиозный скандал.

Итак, всё ясно. «Новая газета» обязана публично извиниться перед Сергеем Кириенко. Ибо за свои слова надо отвечать.

Но письмо конгрессменов — всего лишь повод для Георгия Рожнова. Уже 8 июля он заявил в «Новых известиях», что «вопрос, как были израсходованы 4,8 миллиарда долларов кредита МВФ в бытность Кириенко премьер-министром, остается открытым».

И тотчас же в Коптевский суд Москвы поступило дополнение к первому иску. В нем Кириенко требует опровержения утверждений о «якобы имевшейся причастности его к вымышленной пропаже стабилизационного транша МВФ, выделенного России в июле 1998 года». То есть речь идет об опровержении всех статей-расследований Георгия Рожнова о дефолте 1998 года, опубликованных в «Новой газете» начиная с 2000 года.

И таким образом получилось, что Сергей Кириенко вольно или невольно стал союзником журналистов! В течение четырех лет «Новая газета» печатала статьи Георгия Рожнова и других авторов о дефолте — и никто не подавал в суд. Всё замалчивалось. А тут — такая удача! Ведь судебное рассмотрение ВСЕХ статей неизбежно превратится в расследование причин и последствий дефолта! И тогда суду придется вызывать и допрашивать свидетелей, начиная с бывшего президента Ельцина и бывшего премьер-министра Черномырдина. Среди них, разумеется, и тогдашнего заместителя главы президентской администрации Лифшица. Недавно он рассказал прессе, как за девять месяцев до дефолта предупреждал президента о надвигающейся катастрофе в докладной записке и предлагал ряд мер. Ельцин написал на докладной: «Действуйте». Но никаких действий не произошло, во всяком случае таких, что предотвратили бы дефолт.

Суд обязательно вызовет свидетелем Валентину Пивненко — председателя Временной комиссии по расследованию причин дефолта, созданной осенью 1998 года. Уже через полгода работы Комиссия представила парламенту два документа — Аналитическую записку и Заключение. Пространные выдержки из них печатались в прессе, в том числе и в «НГ». Там назывались конкретные имена людей, которых предлагалось привлечь к ответственности. В их числе и нынешний истец — С.В.Кириенко.

Надо вызывать в суд и председателя Совета Федерации Егора Строева. Ведь Совет Федерации рассмотрел и одобрил Заключение Временной комиссии и направил его в Генеральную прокуратуру. Однако прошло почти 5 лет — и никаких результатов деятельности прокуратуры нет. Валентина Пивненко наотрез отказывается встречаться с журналистами. Она стала депутатом Госдумы и награждена одним из высших орденов России…

С одной стороны, действия и требования Сергея Кириенко непонятны. Ведь он провоцирует скандал, который заденет всю властную верхушку России. Не просто заденет, а сотрясет основы власти. Он, сам представитель этой верхушки, не может не понимать очевидного. А с другой стороны, ведь все шишки за дефолт свалились на него, он стал в народном мнении чуть ли не единственным виновником банкротства России в 1998 году. Хотя Кириенко был назначен премьером к самому кризису, и он там уже мало что решал.

Возможно, Кириенко не захотел быть козлом отпущения и использует сейчас скандал с фальшивкой для очищения своего имени.

Ох, не зря его в народе прозвали Киндер-Сюрпризом. Тот еще сюрприз может получиться. Действительно процесс века. А состоится ли он, и каким он будет, покажет время. На предварительном заседании 20 июля суд отказал «Новой газете» в привлечении свидетелями бывшего премьер-министра, ныне Председателя Счетной палаты Сергея Степашина, а также бывшего Генерального прокурора России Юрия Скуратова. Удовлетворено лишь одно ходатайство — запросить в Совете Федерации материалы Временной комиссии по расследованию причин и последствий дефолта 1998 года.

Слушания по существу дела назначены на 17 августа.

 

Голливуд отдыхает

В. Николаев

В России со смертью шутить нельзя. И не шутить — тоже. И с выборами нельзя давать никаких гарантий. Депутат Государственной думы Виктор Черепков участвовал в выборах на пост мэра Владивостока и занял второе место, уступив 800 голосов Владимиру Николаеву. После подведения итогов первого тура он сказал на пресс-конференции о своей уверенности в победе во втором туре: «Жителям Владивостока 18 июля предстоит сделать выбор не между мной и Владимиром Николаевым, а между законом и криминалом».

А потом добавил: «Если меня не убьют, то я должен победить».

Через несколько часов перед дверью его избирательного штаба взорвалась граната на растяжке, Черепков попал в больницу с черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, частичной потерей слуха и речи.

Пока он лежал в больнице, во Владивостоке состоялся суд, который снял раненого Черепкова с выборной гонки. Его обвиняли в том, что он злоупотреблял положением депутата Госдумы в предвыборный период, пользуясь служебным телефоном и официальными бланками. Как там и что было в действительности — сейчас неважно, потому что суд не имел права рассматривать дело в отсутствии Черепкова или уполномоченных им представителей. К тому же учитывая обстоятельства. Но глава департамента здравоохранения Ушаков заверил суд, что у Черепкова нет никакой черепно-мозговой травмы. Суд решил, что Черепков симулирует и таким образом хочет сорвать заседание. И — снял его кандидатуру. Тотчас же с гневным опровержением выступил Валерий Семенцов — начальник госпиталя, в котором и лежит раненый.

— Это всё ложь! — сказал он прессе. — Был поставлен диагноз, под которём подписались все гражданские медики, в их числе и Ушаков. Мне стыдно за своих коллег!

Вот как закручивается сюжет, втягивая в свою воронку всех, кто рядом. Но как бы ни протестовали теперь медики, суд уже принял решение. В таких случаях всё так и делается — чтобы никто уже не успел ничего опротестовать.

Во втором туре, 18 июля, должны были встретиться Владимир Николаев и бывший мэр Владивостока Копылов, занявший в предварительном туре третье место. Но Копылов снял свою кандидатуру, заявив, что не верит в честные выборы. Под тем же предлогом отказался от участия в выборах и четвертый кандидат. Пятый кандидат, офицер ФСБ Николай Марковцев, согласился участвовать, но призвал владивостокцев голосовать «против всех». Выборы 18 июля состоялись.

В итоге мэром Владивостока стал Владимир Николаев, предприниматель, 31 год, экономист, выпускник Дальрыбвтуза. Еще пять лет назад он был известен в Приморье как лидер одной из крупных организованных преступных группировок. В книге «Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты», выпущенной издательством Дальневосточного университета в 1998 году, ему посвящены такие строки: «Занимался боксом и рукопашным боем. Попал в ряды бауловцев. Там выделился как беспредельщик. После смерти Бауло завоевал себе имя как человек, не признающий никаких авторитетов, в том числе и криминальных. Стал широко известен… по «разборкам» с «Башкиром» и самим «Михо» с применением огнестрельного оружия… В настоящее время ОПГ Глотова-Николаева насчитывает в своих рядах, по газетным данным, до 220 человек».

Затем Николаев отсидел в следственном изоляторе Владивостока полтора года. В октябре 1999 года его судили по статьям «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» и «Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной преступной группировкой», признали виновным, приговорили к 3,5 года заключения и тут же амнистировали.

То, что такие люди выдвигают себя в депутаты и в мэры городов, никого в России не удивляет. Но меня, как человека, видимо, далековатого от жизни, всё-таки поражает количество моих соотечественников, которые за них голосуют.

Сейчас Николаев — один из самых богатых людей Приморья, владеет Владивостокским мясокомбинатом, крупнейшим рыболовецким предприятием, имеет доли в судоходстве и лесодобывающей промышленности, депутат краевого Законодательного собрания, один из руководителей регионального отделения партии «Единая Россия». Политик, в натуре, — сказали бы его товарищи по преступной группировке. Я же предлагаю новый термин — политик в законе. По аналогии со старыми ворами в законе.

Правда, наблюдатели зафиксировали на выборах многочисленные нарушения и будут опротестовывать результаты. К тому же решение суда о снятии Черепкова с выборов могут признать незаконным, и тогда выборы повторятся. Как в этом случае будут нейтрализовывать Черепкова — неизвестно. Его на всевозможных выборах уже «нейтрализовывали» семнадцать или даже двадцать раз.

Но если всё так и останется, то сбудется вековая мечта блатных, по-нынешнему говоря — братков. Теперь менты (по старому — «мусора») на торжественных мероприятиях будут проходить маршем мимо трибуны и отдавать честь их пацану-братану Винни-Пуху. Винни-Пух — это «погоняло» (по старому — кликуха) нынешнего избранного мэра Владивостока господина Николаева.

Скажите, могут ли в Америке, в Голливуде, придумать такой головоломный политический сюжет? Мы в этом сюжете живем.

 

Николай Журавлёв — организатор народного фронта

На нескольких сайтах — Ходорковского, Чубайса, СПС, СПС-Москва и других — появилась большая работа Николая Журавлева под названием «Пришло время Народного фронта». Кстати, Журавлев — активный автор журнала «Вестник». Эта его работа — одновременно и публицистический анализ ситуации в стране, и детальная инструкция по созданию широкой коалиции демократических сил. Суть, в общем-то, ясна из заголовка. Если сейчас не создать Народный фронт по типу первых лет перестройки, то на следующих выборах — а они уже не за горами — стране навяжут такой же парламент и, вполне возможно, преемника. То есть выбора и выборов попросту не будет.

Кажется, элементарно, очевидно, и даже говорить и писать об этом как-то неловко. Но, к сожалению, наше нынешнее общество в таком аморфно-разобщенном состоянии, что надо говорить, растолковывать элементарные вещи. Поступили уже первые отклики. Приведу только два из них.

«Прочитал, проникся и запечалился, — заныли все места, отбитые в начале девяностых, когда в Питере ходил на митинги, пикеты, писал статьи в «независимую прессу», редактировал и расклеивал листовки и т.д. — со всеми вытекающими последствиями. Не сказать даже, чтобы особенно тяжелыми, — жив-здоров и вполне успешно функционирую. Но очень хорошо помню людей, которые были рядом — судьбы почти у всех трагические. Мы были то, что потом стали называть «демшиза» — как бы некая массовка, которая стояла зимой с плакатиками на пикетах, которую ОМОНовцы избивали после митингов в своих зашторенных автобусах, которая «сделала своё дело» и никак ни во что последующее не вписывалась… Ни в «демократический Петросовет» (очень хорошо помню, как «отец русской демократии» Собчак по-хамски выживал оттуда всё, что могло составить ему оппозицию), ни в «демократические газеты», ни в «новую экономику»… Демшиза.

Затея с «Народным фронтом» никак без этой самой демшизы не обойдется. Никаких общественных организаций, кроме «Солдатских матерей», я в России не знаю. Про партии даже говорить смешно… Но мысль, конечно, верная.

А.Ж.»

·

«Я просто не понимаю, почему никто еще не высказал своего мнения по Вашей публикации! Неужели это не заинтересовало уважаемого мною Анатолия Борисовича! Впервые вижу в нашей стране так вовремя поднятый для осознания и решения вопрос. У нас же все задним умом богаты. Конечно же, никто не дружит за кого-то! Дружат против кого-то! Пусть этот лозунг, может, кого-нибудь и покоробит. Но, уважаемые руководители оппозиционных партий, объединяйтесь! Не дай вам бог опоздать!»

Судя по этим откликам, работа Журавлева задела людей. Говорят, она уже пошла на сайты региональных партийных организаций СПС и «Яблока». Не знаю, как дальше повернется обсуждение. Но мы можем получить феномен: как один разумный, точно мыслящий (в том числе и технически, организационно) человек поднял и вернул из забытья Народный фронт.

Однако мой комментарий — не только о политике, но и о технике. Конечно, мы имеем как раз тот случай, когда печать (пресса, Интернет) стала не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и коллективным организатором — по определению Ленина. Но для одного человека такое было невозможно в доэлектронную эру массовых коммуникаций. Здесь же чудо Интернета явилось во всей своей мощи. Поневоле вспомнишь Чехова. По поводу всяческих теорий о духовности прошлого и бездуховности прогресса, цивилизации, он так писал Суворину (речь шла о некоторых аспектах учения Толстого): «Расчетливость и справедливость говорят мне, что в электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и воздержании от мяса».

 

Новые холопы

Мои знакомые, старые журналисты и писатели — подчеркиваю, старые — жалуются: «Сережа, знал бы ты, как с нами разговаривают. И не в жилконторах каких-нибудь, а в редакциях! Там нас уже не знают, все люди новые. И говорят примерно так: «Да! Нет! Мы этим не занимаемся! Позвоните в другой отдел!»

Я попробовал прикинуться чайником, назвался Петром Кашкаровым и стал звонить. Вот, мол, старый журналист, переехал из провинции в Москву, хочу предложить размышления на все темы… И что вы думаете, отвечали мне слово в слово (см. выше)!

С третьего раза я стал мучительно вспоминать интонацию — и вспомнил! Это же из телевизора, из рекламы! Там в экран врывается группа людей во главе с мужчиной в серой шляпе. Он срывает её, бросает, и, на ходу, агрессивно выкрикивает: «Вы находитесь на территории «Эльдорадо»!!!» И дальше какой-то агрессивно-приказной бред про территорию низких цен. Но ведь шляпа-то — американская! И наши невежественные юноши и девушки (в том числе и в редакциях), делающие жизнь с рекламы, видимо, решили, что это и есть деловой, напористый, «крутой», в общем, американский стиль! Но опыт общения с американскими служащими моих знакомых, и не только в редакциях, говорит, что там ТАК не разговаривают. Мои знакомые, люди самых разных возрастов, удивляются вниманию, вежливости, готовности помочь, терпению американских служащих на том конце телефона.

Наш же нынешний новый стиль — корпоративно-холопский.

Корпоративный, потому что общества у нас нет, к примеру, такого, какое было в советские времена. Напуганные жизнью люди счастливы, если кому повезло устроиться в ту или иную, как они говорят, фирму. Отсюда — корпоративное поведение в нашем же понимании — плевать на всех, кто там, за стенами нашей корпорации, нищих возможных конкурентов… А холопский, потому что это стиль холопов, наконец-то обретших конкретного хозяина… Ничто не ново под луной.

Кстати, в темные времена, в самом раннем средневековье, люди сами учились и других учили быть куртуазными. В широком понимании это слово означало тогда не только умение обворожить дам, а прежде всего — хорошие манеры вообще, вежливость и любезность. Причем ко всем! Один средневековый отец наставлял своих детей: «От малых людей вы удостоитесь гораздо большего почета, хвалы и признательности, нежели от великих, ибо, проявляя куртуазность и оказывая честь великим людям, вы воздаете то, что им положено по праву. А честь и куртуазность по отношению к мелким дворянам и дворянкам, а также менее значительным лицам выказывается по доброй воле и мягкости сердца».

Из текста вы уже поняли, что это не «мелкий дворянин». Это знатнейший сеньор граф де Ла Тур Ландрю. И учил он не шпану с улицы, а своих детей, от рождения знатных особ, быть вежливыми и внимательными ко всем.

В том числе и к холопам.

 

Футбольный туман

За перипетиями футбольного чемпионата Европы остался почти незамеченным примечательный факт — смена хозяина «Спартака», до сих пор самого популярного клуба в России. С наступлением новых времен «народная команда», как называли «Спартак», стала самой закрытой. Попросту говоря — тёмной. Свидетельство тому — так и нераскрытое убийство генерального директора клуба Ларисы Нечаевой в 1997 году.

С 2000 года президентом «Спартака» стал Андрей Червиченко. Он же считался его владельцем. Неудачи клуба вызвали в футбольной общественности требование его немедленной отставки. «Чемодан — вокзал — Ростов!» — скандировали болельщики на трибунах. В интервью прессе сам Червиченко говорил: «Я готов покинуть пост президента клуба, если это сочтет нужным собрание акционеров». Но собрание акционеров — это он, его 90 процентов перевешивают голоса всех, в том числе и миллионов болельщиков. А если он готов уйти по воле каких-то «акционеров», значит он не подлинный хозяин, а подставная фигура? Кто же тогда хозяин?

Не то что о подлинном хозяине, но и о самом Червиченко ничего не известно, кроме того, что он родился в Ростове-на-Дону. Должность: президент. Это — ВСЯ информация о нем на сайте «Спартака». Правда, Червиченко рассказывал, что работал в структурах компании «ЛУКОЙЛ» в городе Когалым, однако никто его там не признает, и все попытки прессы разыскать следы пребывания Червиченко в Когалыме ни к чему не привели.

Но как бы то ни было, а теперь Червиченко в «Спартаке» нет. Он продал около 90% акций клуба структуре, подконтрольной вице-президенту «ЛУКОЙЛА» Леониду Федуну — так сообщила пресса.

Эта фраза — «структура, подконтрольная…» — уже давно муссируется в газетах. Но кто бы объяснил, что она означает?

Похоже, она означает футбол как бизнес в России.

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 16(353) 4 августа 2004 г.

[an error occurred while processing this directive]