|
|
|
Номер 8(345) 14 апреля 2004 г. |
Государственная Дума России в первом чтении приняла Закон о запрете митингов, демонстраций, уличных шествий, пикетов у зданий Думы, правительства, мэрии и других объектов государственной власти, …возле больниц, поликлиник, стадионов, театров, храмов, …в общем, везде, где есть площади для большого скопления народа. А если учесть, что в малых городах страны такие площади имеются только возле зданий местной власти, кинотеатров, церквей и мечетей, то выражать свое мнение по тем или иным поводам граждане смогут теперь только где-нибудь на окраине. Но дело в том, что сколь-нибудь значимые и многолюдные демонстрации в России почти не организовываются, да и люди на них не ходят. Какой смысл ограничивать то, чего нет и не предвидится — непонятно. Скорее всего, Дума и правительство делают то, что умеют и чего хотят инстинктивно.
Буквально на следующий день этот Закон был резко исправлен, и неизвестно кем. Ведь существует какой-то протокол, регламент, поправки, рассмотрение во втором чтении, голосование и так далее — коллегиальный как-никак орган! Ничего этого не было. На следующий же день выступил по телевидению Председатель Госдумы и сказал, что в Закон будут внесены поправки. А именно: запрет на митинги, шествия и демонстрации перед зданиями органов власти, исключая администрацию президента, отменяется.
Это — беспрецедентный случай. Я бы сказал — потеря лица всей Думы и Председателя в частности. Ведь в день принятия Закона в первом чтении он, Председатель, говорил по телевидению, какой это прогрессивный Закон. А на следующий же день вынужден был опровергать сам себя. Как такое могло произойти? Кто же вынудил? Ответ здесь один — Кремль, администрация президента. Видимо, там на время президентских выборов упустили из-под контроля работу Думы, вот Дума и наворотила дел. А когда в Кремле узнали — схватились, видно, в ужасе за голову. Там же лучше нас знают, что на инстинкт, тем более на коллективный инстинкт (о коллективном разуме говорить не приходится) есть только одна управа — окрик начальника. И окрик тут же последовал. Причем, Кремль не пощадил, не постеснялся публично опозорить и Думу, и ее Председателя. Впрочем, этого никто, наверное, не заметил: у нас на такие пустяки, тем более на протокол и регламент, внимания не обращают.
В российской деловой газете «Ведомости» вышла большая статья Михаила Ходорковского под названием «Кризис либерализма в России». Написанная, понятно, в СИЗО № 4 (Лефортовская тюрьма), где Михаил Борисович находится под следствием по делу его бывшей компании «Юкос».
|
Михаил Ходорковский |
Основные положения статьи простые. Либерализм потерпел поражение, потому что политики разорили и обманули народ, а олигархи пировали во время чумы, даже и не думая, что надо «поделиться с народом».
Что делать? По Ходорковскому, надо «отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента». Плохая власть лучше безвластия, и Путин на фоне Рогозина и «Родины» самый настоящий либерал. Он, по крайней мере, не даёт прорваться к власти партии национального реванша. «Пришло время осознать, что для развития гражданского общества… необходим импульс со стороны власти». Необходимо «легитимизировать приватизацию». А для этого «заставить большой бизнес поделиться с народом — вероятно, согласившись с налогообложением полезных ископаемых». Чтобы «нашим детям» (детям олигархов — С.Б.) не пришлось ходить по улицам с охраной…
Рассуждая о причинах кризиса либерализма, Ходорковский «открывает» для себя то, что уже десять лет пишут все более или менее здраво мыслящие люди. Другое дело, что большинство финансовых и политических партнеров Ходорковского даже сегодня не додумались до сих очевидных истин. А позднее прозрение Ходорковского можно объяснить и извинить сравнительной молодостью его лет и азартом, с каким он, видимо, погрузился в большой бизнес, получив такую возможность. Гораздо непонятнее наши демократы первой и второй волны, пришедшие в 1991 году к власти. Это меня поражает до сих пор. Я хорошо помню, в каком оцепенении жил в 1992 году каждый рядовой обыватель, с ужасом глядя на то, что происходит с деньгами, как растут цены в десятки и сотни раз, как превращаются в ничто накопления всей жизни в сберкассах, — а в это самое время наши демократические вожди чуть ли не в прямом телеэфире давали приемы иностранцам, изо всех сил показывая им и нам, что они не какие-нибудь кондовые коммуняки, не лаптем щи хлебают, а ловко умеют носить смокинги и очаровывать Маргарет Тэтчер.
И они, вожди, очень удивились, когда через два года, в 1993 году, партия демократов потерпела сокрушительное поражение на думских выборах. Помните изумленный крик тогдашнего либерального публициста в прямом эфире: «Россия, ты очумела!?». Вот это и удивляет меня больше всего. Можно понять, если Черчилль что-то не знал о жизни английских трудящихся масс. Что делать, Черчилль, говорят, ни разу в жизни не ездил в общественном транспорте, поскольку родился в золотой клетке. Но наши-то! Ведь вчера еще жили в одних коммуналках и хрущёбах с нами. Нет, в этой короткой памяти есть что-то глубоко плебейское: из грязи — в князи, как говорят в народе.
А вот пассаж Ходорковского чуть ли не о поддержке Путина, потому что он «лучше Рогозина и Жириновского», умиляет. Наивностью и всё тем же беспамятством. Во-первых, рогозиных и прочих привел к власти Путин. Без него они — ничто. Во-вторых, точно так же демократы поддерживали позднего Ельцина. Мол, лучше Ельцин, чем Зюганов. Ничего своего у них уже тогда не было. В результате окончательно потеряли поддержку народа. То же самое произойдет и с либералами, последуй они совету Ходорковского. То есть потеряют и последних своих сторонников. Впрочем, их и так уже нет. А главное в другом — они никого не приобретут. Пора понять: для номенклатурщиков прошлых и нынешних — что одно и то же — они были и будут чужими. Даже если обольют себя квасом с головы до ног. А чтобы заставить власть себя уважать, а народ — слушать и понимать, надо иметь свой жесткий анализ ситуации в стране и свой ясный и четкий план политической деятельности. План, отвечающий интересам народа и будущего страны. А не либеральную кашу: «Мы за президента, но…».
Судя по всему, эта же каша до сих пор варится и в голове Ходорковского. Ибо не считать же ясным и четким планом совет «легитимизировать приватизацию» и «поделиться с народом».
Не буду разбирать оскорбительные для народа и разоблачительные детали и слова вроде «поделиться». Скажу главное: это очень по-нашему. Вначале поставить кривой фундамент — приватизацию. На этом кривом фундаменте возвести кривой, естественно, дом. А теперь думать, как бы сделать его хорошим и красивым.
Эта каша, сваренная либералами в 1992 году, тогда же и прокисла вместе с реформами-приватизациями Гайдара и Чубайса. И окончательно выброшена за ненадобностью сегодня. Скорых надежд на возрождение и воскрешение либерализма в самом нормальном смысле этого слова — не предвидится. Потому что нынешнее поколение молодых такое же, как и старшее поколение олигархов. Только открыто бандитизировано, безо всяких экивоков. Они хотят иметь всё, много и сейчас, как и старшие товарищи-приватизаторы. А пути и методы их не волнуют. Впрочем, как и большинство. В недавнем социологическом опросе меня привлекли два вопроса и два ответа. На первый: «Считаете ли вы, что всё нынешнее богатство отдельных людей создано воровским путём?» 85 процентов опрошенных ответило: «Да!». А на вопрос: «Хотите ли вы быть богатым?» те же 85 процентов ответили: «Да!» В развернутом виде сей ответ означает: «А почему им можно, а нам нельзя!?»
Что посеяли, то и пожинаем.
Так что остается ждать совсем другое поколение, другое племя, молодое и незнакомое. Через историю не перепрыгнешь. Особенно если сам творил ее, как господин Ходорковский и его старшие товарищи.
|
Заманбек Нуркадилов (в центре) |
Заманбек Нуркадилов — председатель Агентства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан. Человек, долгие годы приближенный к президенту Назарбаеву. Достаточно сказать, что он был мэром прежней столицы республики — Алматы.
Собрав чрезвычайную пресс-конференцию, Нуркадилов зачитал письмо президенту Назарбаеву, предварительно сказав, что он с такими письмами обращался к руководителю страны не раз, но не получал ответа. И потому решил обнародовать свое мнение, пригласив прессу и представителей посольств некоторых стран.
В письме Нуркадилов просит президента дать ответ: куда он ведет республику? Где деньги, которые страна получает за продажу полезных ископаемых, в том числе и редчайших, каких нет больше нигде? Почему практически приватизирована земля — главное достояние народа? Почему затеяли перенос столицы и грандиозное строительство в Астане в то время как сельское хозяйство страны развалено, и оно прежде всего нуждается в капиталовложениях?
В большом по объему обращении за общими вопросами Нуркадилов не забыл и частные. Например, где золото Компартии Казахстана? Где деньги от продажи крупнейших здравниц республики? Почему строятся коттеджи для семьи президента и новых казахов в заповедных зонах и Национальных парках? И так далее. Одним словом — обвинил в попустительстве коррупции и призвал подать в отставку.
«Хотя большинство населения к баталиям в среде политической элиты относится индифферентно, выступление Нуркадилова произвело эффект разорвавшейся бомбы, — сказал в интервью «Независимой газете» руководитель казахстанского представительства Института по освещению войны и мира (IWPR) Эдуард Полетаев. — Видимо, теперь Астана еще больше закрутит гайки на высшем чиновничьем уровне. Власть сделает всё для того, чтобы политическая жизнь стала более предсказуемой и подконтрольной».
Реакция власти действительно не заставила себя ждать… Премьер-министр Казахстана Даниал Ахметов объявил об увольнении Нуркадилова.
Это был, повторю, комментарий «Независимой газеты». Но «НГ», да простят меня коллеги, давно уже находится на периферии общественного внимания. А вот общефедеральная газета «Известия» не уделила событию ни одной строчки. Да и вся остальная российская пресса практически игнорировала политический скандал в Казахстане. На первый взгляд — более чем странно. Ведь обычно наша пресса не упускает возможности написать что-либо язвительно-ироническое о бывших братьях по Союзу. И особенно — о Казахстане и президенте Назарбаеве. Очень часто — с натяжками, с подлогами, передёргиванием фактов и т.д. А тут такой повод — и никакой реакции.
Ларчик здесь открывается, на мой взгляд, просто. Всё, что говорил Нуркадилов — в полной мере и до деталей, от строчки до строчки, от факта до факта — можно отнести к России, к существующим у нас порядкам. Только поставить другие имена и другие географические названия. Потому, наверно, все дружно промолчали.
А вообще я не знаю, как отнестись к выступлению Нуркадилова. Прежде всего, удивляет неожиданное и более чем позднее прозрение человека, который вот уже четверть века входит в правящую верхушку Казахстана. И куда он сам зовет — тоже непонятно. Вперед в прошлое? Или он хочет, чтобы капитализм в СНГ строили чистыми руками, без коррупции, воровства, без административной вседозволенности чиновников всех уровней? Но мы в России уже давно привыкли, что такое у нас в принципе невозможно. Наверное, в таком же состоянии находятся и жители Казахстана. И кого тут больше жалеть: их, нас или Нуркадилова, вдруг прозревшего и ставшего таким наивным, я не знаю…
«Вестник» уже писал о катастрофе в московском аквапарке «Трансвааль», унесшей десятки жизней – в номере 7, датированном 31 марта. В тот же день, 31 марта, в Москве конструктор Нодар Канчели отказался подписать заключение городской комиссии, в котором было написано: «Причиной разрушения аквапарка стали проектные ошибки». Потом подписал, но с формулировкой: «Одной из причин…», приложив к заключению свое «Особое мнение». А московские архитекторы обратились в Генеральную прокуратуру с «требованием проверить все версии, в том числе и версию о точечном воздействии на одну из колонн». То есть речь опять же идет о видеосъемке, которая будто бы исчезла. На самом же деле она хранилась в прокуратуре. Но… Один из членов комиссии, пожелавший остаться неназванным, утверждает, что на пленке было видно, как «из колонны примерно на пять метров вырвался сноп пыли, и всё обрушилось. Однако, когда через две недели прокуратура представила эту пленку комиссии для просмотра, оказалось, что «пыльный фрагмент» был просто затерт».
|
Юрий Лужков |
Некоторые комментаторы считают, что эти непонятные игры связаны с фигурой московского мэра Юрия Лужкова. За террористический акт несет ответственность федеральная власть. А принятый и утвержденный мэрией проект «Трансвааля», если в нем причина обрушения купола — прямая вина градоначальника. Возможно, это подготовка к атаке или даже начало атаки на Лужкова — последнего крупнейшего политического деятеля ельцинских времен.
Погромщики с арматурными прутьями в глазах нашей милиции и нашего суда — «хулиганы». Их до процесса отпускают домой как не опасных для общества, а после процесса вообще отпускают. Они красуются перед телекамерами и угрожают журналистам прямо там, в зале суда…
А на слово «фашизм» у нас очень обижаются. В первую очередь — родители погромщиков, милиционеры и депутаты. Но далеко и не только они.
Приведу данные опроса, проведенного фондом «Экспертиза».
Первый вопрос: «Проживание каких национальных групп следует ограничить?».
60 процентов опрошенных высказались за то, чтобы «ограничить» кавказцев. 51 процент — китайцев. (Тут не могу без комментария. «Китайское засилье» — самый «надутый» из всех мифов. Перепись показала, что зарегистрированных китайцев в России — 35 тысяч. Но, как видите, каждый второй наш гражданин боится «китайской угрозы»). 48 процентов желают «ограничить проживание» вьетнамцев, 47 процентов — среднеазиатов, 28 процентов — африканцев и евреев, 18 процентов — татар и 15 процентов — молдаван.
Второй вопрос: «Считаете ли вы необходимым ограничить влияние евреев в той или иной области общественной жизни?»
42 процента ответило «Да». 23 процента — «Мне все равно» и «Затрудняюсь ответить», 35 процентов — «Нет». Здесь тоже не обойтись без комментария. До революции у нас было почти 3 миллиона евреев, в 1970 году — 2,15 миллиона, в 1989 году — 540 тысяч, а сейчас — 220 тысяч.
В общем, получается следующее. Каждый второй опрошенный говорит: я не фашист, но желаю загнать в «черту оседлости» кавказцев, китайцев, вьетнамцев, среднеазиатов, африканцев, татар и молдаван, а также желаю воспрепятствовать деятельности евреев в органах власти, в политике, в бизнесе, в юридической сфере, в образовании и шоу-бизнесе…
По аналогичному поводу Л.Н. Толстой писал: «Зачем раздражать народ?.. Разве может пройти то, чего мы не только не пытались искоренять и лечить, но то, что боимся назвать и по имени… Оно и не проходит, и не пройдёт никогда, и не может пройти, пока мы не признаем себя больными… А этого-то мы и не делаем».
Со времен Льва Николаевича многое изменилось. Не исключено, что во время одного из следующих опросов социологам скажут: «А с чего вы решили, что это болезнь? Это — норма. Нас — большинство, с нами — власть, а больные — это вы! Не пора ли вас «ограничить»?»
Такое в истории уже было. Началось в 1933 и закончилось в 1945.
Для справки: Россия занимает первое место в мире по эмиграции. С 1989 года из страны выехало 6 миллионов человек.
Министерство образования объявило, что вскоре каждый выпускник школы будет проходить шестимесячный курс молодого бойца, а затем выбирать: остаться в армии еще на полгода или поступать в нее же на контрактную службу. А институты и прочие гражданские глупости — потом…
А пока в той же армии некий подполковник подал в суд на генерала, командира дивизии, который якобы избил его за отказ голосовать за «веленного» ему кандидата в депутаты. Генерал же говорит, что ничего подобного не было, а подполковник прогулял месяц службы, самовольно работая в избирательном штабе одного из кандидатов в депутаты.
В местах, где армия недавно прекратила военные действия, то есть в Чечне, за 2003 год не восстановлен ни один объект, хотя на эти цели туда направлено было 9 миллиардов рублей. Проверка продолжается, уголовного дела еще нет.
А вот руководителю другого субъекта федерации — Камчатскому губернатору — уже предъявлено обвинение в нанесении ущерба государству в размере 50 миллионов долларов.
Однако и сами правоохранители не безгрешны. Московский городской суд начал процесс по обвинению двух милиционеров в убийстве журналиста Владимира Сухомлинова. А присяжные Краснодарского краевого суда приговорили бывшего следователя налоговой полиции Галину Ефимцеву к 11 годам тюрьмы. За то, что она заказала своему любовнику и двум его дружкам убийство своего мужа, который грозился рассказать в прокуратуре о махинациях жены и ее любовника, тоже работника налоговой полиции.
На этом фоне сущим пустяком выглядит выступление по телевидению работника пресс-службы МВД, который объявил, что убийство иностранного студента в Воронеже совершенно не на расовой почве, а потому, что сей студент отказался оплатить проститутке ее услуги… После передачи ТВ воронежский прокурор собрал пресс-конференцию и обвинил пресс-службу МВД в нарушении закона о прокуратуре в частности и уголовно-процессуального законодательства в целом…
А вообще, по опросам социологов, 50 процентов наших граждан уверены в коррумпированности власти в стране.
Вы не устали, читатель? Но я не нарочно подбирал такую информацию. Она взята мною из одного номера одной газеты. Причем газеты не криминальной, не бульварной или злостно оппозиционной, а вполне респектабельной, общефедеральной.
И обратите внимание: во всех перечисленных прегрешениях, глупостях и преступлениях замешаны представители власти: гражданской, военной, милицейской. Практически во всех её видах и ветвях.
Тяжелое впечатление. Но пока об этом говорят и пишут, есть хоть какая-то надежда…
|
Номер 8(345) 14 апреля 2004 г. |
