Главная страница

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 18(329) 3 сентября 2003 г.

Элиа МИРЗОЕВ (Москва)

Исламская увертюра Путина

Россия может вступить в Организацию Исламская конференция (ОИК), возможно, вначале на правах наблюдателя. Такую сенсационную инициативу российский президент Владимир Путин выдвинул в ходе встречи с вице-премьером Малайзии Абдуллой Бадави и попросил его как преемника Махатхира и будущего лидера страны, который в октябре этого года станет председателем ОИК, поддержать эту идею. По словам Путина, в России проживает более 20 миллионов мусульман, и это намного больше, чем во многих мусульманских странах (в том числе и в самой Малайзии), состоящих в этой крупнейшей мусульманской международной организации.

Пока что реакция в российском обществе на заявление Путина в Малайзии остается спокойной. Возможно, виной тому традиционное летнее политическое затишье, да и устное, хоть и президентское, заявление о возможности членства России в ОИК, пусть даже на правах наблюдателя — это еще не официальное обращение о вступлении в эту организацию.

Тем не менее, на инициативу Путина поспешил откликнуться Совет муфтиев России (СМР). «Мы полностью поддерживаем желание президента страны Владимира Путина о вступлении нашего государства в Организацию Исламская конференция», — заявил глава СМР муфтий Равиль Гайнутдин. По его словам, последователи ислама в России не первый год изъявляют желание стать членами одной из самых авторитетных мусульманских организаций мира. «Вступление России в ОИК позволит нам не только расширить существующие духовные связи, но и значительно поднять уровень экономического и политического взаимодействия стран, входящих в ОИК. Предложение Владимира Путина о вступлении России в ОИК является примером того, что президент видит и предлагает реальные шаги для развития одной из традиционных религий нашей страны — ислама», — заявил Гайнутдин.

Весьма благожелательно об инициативе Путина высказались и представители Московского патриархата, хотя, как известно, там вообще избегают резкой критики Кремля. Так, секретарь по взаимоотношениям церкви и общества отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Михаил Дудко заявил журналистам: «Безусловно, этот вопрос не находится в компетенции Русской православной церкви. Но мы считаем возможным, чтобы Россия принимала участие в деятельности международных исламских организаций, в том числе и Исламской конференции».

Владимир Исаев

Раздаются и голоса «против». Замдиректора Института востоковедения РАН Владимир Исаев не видит особых выгод для России от вступления в ОИК. По его словам, для вступления туда в качестве полноправного члена России пришлось бы стать страной, где мусульмане составляют большинство населения, но «даже будучи полноправным членом организации Россия не сможет диктовать ей свои условия, потому что Исламская конференция — это большой клуб интересов, где обсуждаются общие вопросы мусульманского движения». Кроме того, серьезное беспокойство эксперту внушает и подход ОИК к проблеме терроризма: «…Парадокс, что большинство мусульман — не террористы, но большинство террористов — мусульмане, никогда не [обсуждался] на ее заседаниях, и официальных резолюций с резким осуждением терактов я тоже не помню».

Сомневается Исаев и в возможности повлиять на рынок нефти посредством членства в ОИК, о чем говорили российские СМИ. «Говорить об этом достаточно несерьезно, — сказал Исаев, — поскольку такими делами занимаются другие структуры, в частности ОПЕК, которая никогда не собиралась отдавать кому-то свою власть над нефтью». Особых выгод государству, по прогнозу востоковеда, не дадут и те капиталовложения, которые может привлечь вступление России в Исламскую конференцию. «Вполне вероятно, что новые финансовые потоки появятся, — пояснил Исаев, — но они будут очень целенаправленными, потому что эта организация, как правило, выдает кредиты на строительство мечетей, издание Корана и тому подобные нужды, но никак не на строительство, допустим, какого-то автозавода, чем занимаются различные фонды развития — саудовский, кувейтский и другие». Наконец, по оценке Исаева, «Организация Исламская конференция — довольно расплывчатое образование, которое не играет особой роли в современных международных отношениях».

Вполне вероятно, что за заявлением Владимира Путина кроется серьезная перекройка и внешней, и внутренней политики России. В самом деле, если Россия всерьез намерена добиваться «многополярности» мира, о чем говорил в Малайзии Владимир Путин, то вполне естественно ожидать от неё попыток играть на росте антиамериканских настроений в мусульманских странах. Таким образом, заявление на встрече в Малайзии, чей премьер-министр накануне иракской войны призывал к «нефтяному джихаду» против США, можно расценить и как открытый вызов Вашингтону. Среди членов ОИК, кстати, — немало традиционных партнеров России еще со времен «холодной войны», ее нынешних «действующих» союзников.

Наконец, не исключено, что вступление России в ОИК — это, кроме всего прочего, еще и важный козырь в борьбе за возврат влияния в мусульманском мире.

Пока трудно предсказать, что принесёт вступление России в ОИК самой Москве и остальному миру. Еще труднее спрогнозировать реакцию мусульманских лидеров — с одной стороны, партнерство с Россией открывает новые перспективы, с другой, непонятно, как быть с войной в Чечне. Нужно также учесть, что от выдвижения идеи до ее воплощения — дистанция огромного размера. Тем более, что предложение о вступлении России в ОИК уже выдвигалось в середине девяностых годов. Автором идеи был небезызвестный Евгений Примаков, тоже когда-то носивший гэбистские погоны. Евгений Максимович, занявший пост сначала министра иностранных дел, а затем — премьер-министра, весьма активно выступал за восстановление «традиционных связей» с радикальными режимами Ближнего Востока, отчаянно добивался снятия санкций с Ирака (позже в прессе его обвиняли в получении взяток от иракского руководства) и т.д. Однако дальше громких слов дело не пошло. Сегодня с подобной инициативой выступает сам президент. Есть над чем задуматься.

 

МИР И ТЕРРОР

Малайзия

Хамбали

В результате совместной операции ЦРУ и «одного из правительств Юго-Восточной Азии», как заявил президент США Джордж Буш, задержан глава боевого крыла индонезийской «Джемаа Исламийя» Ридуан Исамуддин, более известный под кличкой Хамбали.

По мнению следствия, именно Хамбали несет ответственность за теракт на острове Бали в октябре 2002 года, жертвами которого стали более 200 человек. Он разыскивался правоохранительными органами нескольких стран, включая Индонезию, Малайзию, Сингапур и Филиппины. Кроме того, Вашингтон не исключает, что Хамбали причастен и к организации терактов 11 сентября 2001 года. Во всяком случае, в распоряжении американских спецслужб есть несколько видеозаписей, запечатлевших, как Хамбали общается с Халидом Алмидхаром и Навафом Алхазми. Двое последних находились за штурвалами «Боингов», один из которых 11 сентября 2001 года протаранил Торговый центр в Нью-Йорке, а второй — здание Пентагона в Вашингтоне.

Таиландская газета Nation, ссылаясь на достоверные источники, указывает, что Хамбали приехал в Аютаю из города Чианг-Конг на границе с Лаосом в надежде найти убежище в местной мусульманской общине. При аресте полиция изъяла взрывчатку и оружие, которые Хамбали намеревался использовать для совершения теракта во время саммита Ассоциации азиатско-тихоокеанского сотрудничества, который пройдет в Бангкоке в октябре 2003 года. В его работе примут участие лидеры 21 страны региона, а также президент США Буш и премьер-министр Австралии Хауард.

Американские же СМИ излагают иную версию. По их данным, руководство «Аль-Каэды» поручило Хамбали завербовать пилотов-камикадзе для проведения новых терактов, аналогичных терактам 11 сентября, на территории США, и Исамуддин уже получил для этого крупную сумму денег от одного из представителей организации. Правда, пока остается неизвестным, насколько ему удалось продвинуться в реализации этого замысла.

Ливан

Боевики «Хезболлы»

В последние дни, как отмечают наблюдатели, снова резко возросла напряженность на границе Израиля и Ливана. Боевики «Хезболлы» со своих позиций на юге Ливана активизировали обстрелы израильской территории.

10 августа во время обстрела израильского города Шломи погиб подросток, четверо местных жителей получили ранения. Ответ Израиля не заставил себя ждать — ВВС этой страны вскоре нанесли ответный удар по позициям «Хезболлы» в Южном Ливане. Теперь «Хезболла» утверждает, что они, мол, обстреливали израильские самолеты, которые вторглись в воздушное пространство Ливана, из переносных зенитно-ракетных комплексов, и их осколки упали на территории Израиля. Каким образом эти осколки в Шломи превратились в 57-миллиметровые противотанковые снаряды, «Хезболла», естественно, объяснять не собирается.

Однако очень скоро события приняли куда более драматичный оборот. Через несколько часов после инцидента израильские самолеты на низкой высоте прошли над Бейрутом, и жители ливанской столицы решили, что начался воздушный налет. Ливан пообещал обратиться в СБ ООН в связи с участившимися случаями нарушения воздушного пространства Ливана израильскими самолетами.

Министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом возложил ответственность за обстрел на правительство Ливана, а также Сирии, которая де-факто определяет политику Ливана, и призвал их приструнить боевиков. «В противном случае мы будем вынуждены защищаться», — заявил министр. Кроме того, Израиль предупредил Дамаск, что если продолжатся обстрелы израильского севера боевиками исламистской организации «Хезболла», то будут атакованы сирийские объекты в Ливане. Об этом сообщило израильское радио, отмечая, что предупреждение сирийцам Израиль передал через США и ООН. А представители госдепартамента США выразили Дамаску и Бейруту свою обеспокоенность — это уже прямое указание, кого именно в США считают виновными в обострении ситуации. Силы ООН, расквартированные на юге Ливана, начали расследование причин и обстоятельств обстрелов.

Напряженность на юге Ливана существует уже давно. Как и влияние Сирии, по сути превратившей эту страну в свой протекторат. Как известно, палестинские боевики обосновались в Ливане еще в 70-е годы, после того, как были изгнаны с территории Иордании — король Хусейн не желал мириться с превращением своей страны в базу международного терроризма со всеми вытекающими отсюда последствиями. Непрекращающиеся обстрелы севера Израиля — Галилеи — с ливанской территории привели к тому, что в 1982 году израильские войска вторглись в Ливан — эта операция получила кодовое название «Мир Галилее». Позже войска были выведены, но на юге Ливана под контролем Израиля оставалась «зона безопасности» — она просуществовала до вывода израильских войск с территории Южного Ливана в мае 2000 года.

Как утверждают аналитики, укреплять свое влияние в Ливане Сирия начала уже давно. Однако именно военную операцию Израиля в Дамаске восприняли, как удобный повод взять маленькую страну под свой контроль. Что и было сделано. Теперь Ливан оказался в положении сирийского заложника. После вывода израильских войск у этой страны спорных вопросов с Израилем по сути дела не осталось. Другое дело Сирия, которая мечтает вернуть потерянные ею в неправой войне против Израиля Голанские высоты.

И хотя сирийско-израильская граница остается формально линией фронта, напряжённость сохраняется только на границе Израиля и Ливана. Поддержку палестинским террористам оказывают и Сирия, и Ливан, но если в Сирии находятся «штаб-квартиры», то в Ливане — боевые позиции и военные лагеря. Проще говоря, Сирия продолжает воевать с Израилем руками Ливана.

Ирак

Жертвами неизвестных террористов в Багдаде стала дипломатическая миссия Иордании. По данным ряда СМИ, перед зданием посольства Иорданского Хашимитского Королевства сработала автомобильная бомба. В результате, по последним данным, погибло не меньше 14 человек, среди пострадавших есть и иорданские граждане. Как указывает АР, сразу после взрыва толпа молодых иракцев бросилась к воротам посольства и сорвала портреты короля Иордании Абдаллы II и его покойного отца короля Хусейна.

Пока что даже самые искушенные наблюдатели не рискуют высказывать предположения по поводу того, кто мог стоять за взрывом посольства Иордании в Ираке. С одной стороны, Иордания во время «Бури в пустыне» позволила войскам США устроить базу на своей территории. С другой, за неделю до взрыва король Абдалла II предоставил двум дочерям Саддама Хусейна «гуманитарное убежище», за что Иордания была подвергнута резкой критике со стороны иракской газеты «Аль-Муатамар», печатного органа Иракского национального конгресса (ИНК) Ахмада Чалаби. В частности, она обвинила власти королевства в «тайном и явном преследовании иракских патриотов и оказании приема деятелям свергнутого режима». Примечательно, что лидер ИНК, которому принадлежит газета, Ахмед Чалаби был заочно приговорен иорданским судом к 22 годам каторжных работ за участие в крупной банковской афере, и этот приговор до сих пор не отменен.

Впрочем, строить версии и предположения можно до бесконечности. Но куда важнее другое. В недавнем прошлом именно дипломатический талант короля Хусейна превратил Иорданию, не обладавшую ни нефтью, ни мощной армией, в одного из ведущих «политических игроков» Ближнего Востока. Ему удалось сохранить авторитет среди арабских лидеров и заключить мирный договор с Израилем, считаться влиятельным партнером США и оставаться ведущим торговым партнером Ирака уже после введения санкций против этой страны и даже добиться официального права на закупки иракской нефти. На его похороны прибыли как лидеры самых радикальных группировок, так и высшие руководители США и Израиля — оставаться авторитетным миротворцем после смерти дано не каждому. Однако после того, как вся полнота власти в стране оказалась в руках его сына Абдаллы II, ситуация, похоже, изменилась не в лучшую сторону. Новому монарху не до рискованной «ювелирной дипломатии» — тут бы разобраться с «подковерными играми» при собственном дворе.

Саудовская Аравия

Рост опасности терактов против граждан западных стран в Королевстве Саудовская Аравия вызывает серьезное беспокойство в Вашингтоне и Лондоне. По сообщению ряда СМИ, в том числе Би-Би-Си, британская авиакомпания British Airways (BА) приостановила все полеты в Саудовскую Аравию на неопределенный срок. Как указывают СМИ, такое решение в ВА приняли после консультаций с Министерством транспорта Великобритании, представитель которого, в свою очередь, заявил, что власти располагают «надежными разведданными о серьезной угрозе британским авиационным интересам в регионе».

Правда, он заметил, что министерство лишь предупредило авиакомпании и не давало им распоряжения прекращать полеты. Однако в ВА не намерены рисковать. «В качестве меры предосторожности мы решили приостановить все рейсы в Саудовскую Аравию. Мы будем продолжать тесно сотрудничать с правительством Великобритании», — заявил директор отдела British Airways по вопросам безопасности Джефф Уант.

По мнению некоторых аналитиков, прекращение полетов ВА в Саудовскую Аравию связано с главной террористической сенсацией последнего времени — арестами торговцев оружием в США, которые пытались ввезти в страну российский ПЗРК «Игла». В частности, такого мнения придерживается The Daily Telegraph — по ее мнению, это было сделано для предотвращения попытки сбить британский лайнер. Как напоминает газета, в феврале поступил сигнал о возможном нападении в лондонском аэропорту Хитроу, и там были развернуты войска. В то же время The Daily Telegraph указывает: «Во многих школах и мечетях Саудовской Аравии, находящихся под контролем радикалов, ведется подстрекательство к джихаду — священной войне — против неверных, англо-американцев. Появляется все больше свидетельств того, что саудовские благотворительные фонды являются главным источником финансирования исламского терроризма».

Показательно, что дело прекращением полетов не ограничилось. Британский МИД продолжает рекомендовать британцам не ездить в Саудовскую Аравию без острой необходимости. В предупреждении министерства сказано, что «по-прежнему существует большая вероятность нападений на граждан западных государств в Саудовской Аравии». Беспокойство вполне понятное: иностранцы в Саудовской Аравии — традиционная мишень местных террористов, и только за 2003 год в результате взрывов и нападений в разных городах этой страны погибли несколько граждан Великобритании и других западных государств.

Из самого королевства поступают сообщения о «скором начале политических реформ». Фактический правитель страны — кронпринц Абдалла — объявил о создании Центра национального диалога имени короля Абдель Азиза. По его словам, посредством этого центра власти Саудовской Аравии намерены бороться с «расизмом и экстремизмом». Правда, полномочия нового центра пока не определены. Известно только, что решение о его создании было принято еще в июне на встрече с представителями шиитского религиозного меньшинства Саудовской Аравии. Напомним: отношение к шиитам в королевстве таково, что, совершая хадж в Мекку, паломники-шииты предпочитают исполнять религиозные обряды по суннитскому варианту. А во время «Бури в пустыне» саудовским шиитам, в отличие от всего остального населения страны, не выдавали противогазов.

Аналитики высказывают надежды, что, возможно, создание центра позволит расширить политический диалог и тем самым снизить растущую внутреннюю напряженность. В течение долгих десятилетий говорить о политической оппозиции в странах Залива было нельзя. Абсолютизм теократических монархий, отсутствие политических партий и даже намеков на парламентаризм, с одной стороны, и сверхвысокий уровень жизни граждан, обеспечивавшийся баснословными доходами от экспорта нефти, с другой, воспринимались как лучшая страховка от какого бы то ни было политического недовольства.

Однако после терактов 11 сентября внутриполитическая ситуация в Саудовской Аравии превратилась в одну из самых обсуждаемых тем. Одни призывают к модернизации жизни в королевстве, прежде всего в области образования, и требуют ограничить влияние в стране религиозных радикалов — поддержка последними разного рода «фондов» и «благотворительных организаций», которые, как оказалось, успешно использовались для финансирования террора, вызвала серьезные проблемы в отношениях Саудовской Аравии с США. Другие, наоборот, рассчитывают сыграть на пресловутом «антиамериканизме». И при этом и те, и другие недовольны сложившимся еще в тридцатые годы политическим раскладом, когда вся полнота власти оказалась в руках клана Аль-Сауд. Проблема, однако, в том, что в нынешней ситуации открытия Центра национального диалога может оказаться недостаточно. Потому как его создание не заменит реальных реформ.

Ливия

Президент Ливии Муамар Каддафи

В Лондоне подписано соглашение между правительством Ливии и семьями погибших в результате катастрофы авиалайнера над шотландской деревушкой Локерби 15 лет назад. Напомним, что в 2001 году шотландский суд признал виновным во взрыве над Локерби агента ливийской разведки и приговорил его к пожизненному заключению. Как сообщили адвокаты семей жертв трагедии, Триполи выплатит последним в виде компенсации в общей сложности до 2,7 млрд. долларов. Кроме того, появились новые свидетельства того, что власти Ливии готовы публично признать ответственность за взрыв на борту самолета авиакомпании Pan Am. Ожидается, что письмо с формальным признанием своей ответственности за гибель в катастрофе 270 человек будет направлено в ООН. После этого США и Великобритания будут ходатайствовать перед ООН о снятии с Ливии санкций.

Как говорится в соглашении, Ливия незамедлительно начнет перечисление средств — до 10 миллионов долларов за каждую жертву — на счет в швейцарском банке. После этого США должны сообщить Совету Безопасности ООН о том, что Ливия выполняет условия, необходимые для снятия с нее санкций, а Великобритания представит проект резолюции об этом. Скорее всего, Ливия заплатит по 4 миллиона долларов за каждую жертву после того, как санкции ООН, приостановленные в 1999 году, будут окончательно сняты. Еще по 4 миллиона будут перечислены после снятия санкций, введенных Вашингтоном, и окончательные 2 миллиона за жертву — после того, как США вычеркнут Ливию из списка стран, поддерживающих терроризм.

Сумма, которую Ливия готова заплатить по «делу Локерби», заставила Францию заявить о том, что родственники 170 жертв катастрофы французского пассажирского самолета, взорвавшегося в небе Африки в 1989 году, должны получить аналогичную компенсацию. Ранее Ливия признала ответственность за эту трагедию и выразила готовность заплатить за каждую жертву 194 тысячи долларов.

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 18(329) 3 сентября 2003 г.

[an error occurred while processing this directive]