Главная страница

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 17(328) 20 августа 2003 г.

Сай Фрумкин (Лос Анджелес)

ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ!

Сай Фрумкин

Пожалейте бедную Европу. Нет там уже ни страстных французов, ни романтичных итальянцев. Мужественные немцы и сексуально озабоченные скандинавы тоже предпочитают не обращать внимания на сложившуюся ситуацию. Нудистские пляжи, порнографические заведения, секс «живьем» на телевидении — все напрасно.

В Европе рождается очень мало детей, и никто с этой низкой рождаемостью не борется. В среднем каждая европейская пара производит только 1,4 ребенка, и этого явно недостаточно. Если подобная тенденция не изменится к лучшему, в течение следующих 20 лет население Европы сократится примерно на 25%.

Европе нужны люди. Население там стареет, и довольно скоро останется совсем не так уж много женщин и мужчин детородного возраста. Конечно, в Европу тянутся иммигранты из Африки и Ближнего Востока, кто законно, кто незаконно. Они готовы работать за небольшие деньги, и они производят детей в рекордных количествах, но сами по себе эти иммигранты — тоже проблема. Ведь они — иностранцы, говорят на забавном языке, молятся на коленях в неурочное время, заставляют своих женщин закрывать лица и понятия не имеют ни о Наполеоне, ни о Данте, ни о Жан-Жаке Руссо, не говоря уже о спагетти и устрицах.

Но они едут и едут, и остановить этот поток практически невозможно. Что же делать, чтобы мусульмане не превратили Нотр Дам в мечеть и не предприняли попытку завоевать Европу точно так же, как они уже пробовали это сделать (к счастью, неудачно) 1270 лет тому назад?

Что касается Ближнего Востока, то там дела обстоят еще хуже. Единственная страна в этом регионе с уровнем рождаемости, который приближается к европейскому, — это Израиль. У мусульман с рождаемостью дела обстоят лучше, чем надо, а вот у евреев — совсем плохо. Единственные евреи, следующие библейскому совету «плодитесь и размножайтесь» — это ортодоксы, производящие столько же детей, сколько и мусульмане, но что касается остальной части населения Израиля, то их плодовитость вряд ли когда-либо попадет в Книгу рекордов Гиннеса.

Говоря о рекордах, стоит упомянуть отчет ООН, где палестинцы именно в этой области были объявлены лидерами в арабском мире. Рождаемость у палестинцев в Секторе Газа и на Западном берегу теперь самая высокая на Ближнем Востоке, где-то около 8 детей на каждую женатую пару, что в три раза больше, чем в Израиле.

Ряд экспертов объясняют этот взрыв рождаемости у палестинцев их желанием во что бы то ни стало выполнить свой патриотический долг: орды младенцев вырастут, станут воинами и сокрушат евреев численным преимуществом. Другие эксперты выдвигают свое, по моему мнению, более реальное объяснение: длинные комендантские часы, невозможность выходить из дома, недостаток цивилизованных развлечений заставляют людей заниматься тем, что для них является приятным, удобным и доступным.

Газетная статья недавно цитировала молодого человека из Сектора Газа, который жаловался, что раньше он и его друзья частенько собирались вместе, чтобы поиграть в футбол, посидеть в кафе, сходить друг к другу в гости, поболтать. «Сейчас мы лишены такой возможности», — сказал он задумчиво.

Так что людям делать в такой ситуации? Правильно — детей!

В этой связи я хочу вспомнить о так называемом «длинном блэкоуте», когда в августе 1977 года в Нью-Йорке не было электричества в течение целой ночи и части дня. Все пришло в бездействие: не работал транспорт, кинотеатры, рестораны, театры, бары, телевидение. Люди были вынуждены сидеть дома. Девять месяцев спустя в нью-йоркских госпиталях было зарегистрировано рекордное число новорожденных.

Вот так обстоят дела, и что в этой связи делать европейцам и израильтянам? Прогнозируется, что Европа потеряет около 90 миллионов человек к 2010 году. Такое будущее меня не радует, я предпочитаю, чтобы Францией управляли французы, а не марокканцы и алжирцы, а Италией — итальянцы, а не кто-либо еще.

Я также не хочу, чтобы легионы выросших палестинских младенцев напали на Израиль, и противостояли бы им в основном дети ультраортодоксальных евреев.

Так что же делать? У меня есть решение, простое, а потому изящное: отключать электричество! Меня вдохновили слова британского государственного деятеля, который напыщенно и витиевато заявил в начале войны, что «по всей Европе гаснет свет; и на нашем веку мы его больше не увидим».

Я далек от таких крайностей. Я предлагаю, чтобы во всем Европейском сообществе отключали на сутки электричество, сначала раз в месяц, а потом — по мере необходимости, в зависимости от результатов.

Так что, «Да будет тьма»! Сидите дома, плодитесь и размножайтесь!

Что касается израильтян, где потребность в младенцах больше, но ещё больше — препятствий и трудностей (евреи будут, вероятно, сетовать, обсуждать, жаловаться и забудут о производстве потомства), то там электричество должно отключаться почаще, и тогда, кто знает, может и они приобретут полезную привычку.

Попытка не пытка, верно?

Джордж Сорос

Утраченные иллюзии

Cорос покидает Россию. Ему понадобилось всего два года, чтобы свернуть свои дела с Китаем и уйти оттуда с минимальными потерями в 1989 году. Что же касается России, то, несмотря на неоднократные скандалы и эксплуатацию его доверия, ему потребовалось 15 лет и миллиард долларов, чтобы уйти оттуда навсегда. Сорос поставил на карту астрономическую сумму, чтобы доказать в первую очередь самому себе, что он способен изменить ход истории, преобразовать беззаконный и коррумпированный экономический климат и создать в России преуспевающее и свободное общество. Свое пари он проиграл. 5 июня этого года он объявил: «Я оставляю эту страну и не хочу вмешиваться в естественный ход истории… Я заменил собой государство, расходуя деньги на государственные программы. Я считаю, что пора это прекратить».

Сорос имеет состояние размером приблизительно 7 миллиардов долларов и стоит на 38-м месте среди самых богатых людей мира.

В статье, опубликованной в престижном американ­ском журнале «Атлантик Мансли», Сорос объясняет, чем он руководствовался: «Когда я сделал больше денег, чем мне было нужно, я решил учредить фонд. Я сосредоточился на том, что находил важным и что меня действительно интересовало. Пережив нацизм и коммунизм, я пришел к выводу, что для меня самое важное — открытое общество. Так что я назвал свой фонд «Фондом открытого общества» и определил его целью открытие закрытых обществ, создание более жизнеспособных открытых обществ и поддержку критического отношения к действительности. Это было в 1979 году».

В течение 15 лет международный финансист, который, говорят, был в значительной степени ответственен за девальвацию фунта и которого называли «человеком, обанкротившим банк Англии», пытался провести демократические преобразования там, где они были совершенно чужды.

Его трудно было обвинить в наивности, когда 15 лет тому назад он приехал в Москву. В 1986 году он попросил Андрея Сахарова возглавить российское отделение Фонда Сороса, но знаменитый физик отказался, сказав, что Сорос слишком простодушен и что его деньги наверняка осядут в сундуках КГБ. Тем не менее, Сорос был непреклонен. Его настойчивость можно в какой-то степени объяснить испытанным им унижением, когда его открыто осмеяли в 1988 году, после его пламенной речи в Потсдаме, призывавшей к созданию современного плана Маршалла, чтобы обеспечить массированную западную помощь России. Те, кто его хорошо знают, считают, что Сорос решил сам взяться за это дело, потому что бюрократы глумились над ним, а Джордж Буш (старший) и Маргарет Тэтчер его просто игнорировали.

Сегодня невозможно предсказать, дадут ли какой-либо результат его усилия и деньги в долгосрочной перспективе.

Тысячи ученых смогли выжить в пост-советские времена благодаря помощи Сороса — он давал субсидии всем, у кого были дипломы кандидатов и докторов наук. Он также раздавал стипендии тысячам студентов, чтобы те могли учиться в Европе и США. Критики Сороса утверждают, что интеллигенция, которую он субсидировал, мало воздействует на общество в целом и что большинство российских специалистов с дипломами из иностранных университетов предпочли остаться за границей, из-за чего Россия претерпела существенную «утечку мозгов».

Сорос помог оснастить российские ВУЗы компьютерами, надеясь, что Интернет явится важным фактором в открытии российского общества. Однако, только от 3 до 5% населения России пользуются Интернетом, поскольку телефонная сеть там устарела и требует модернизации, и в перспективе ситуация вряд ли изменится, так что Интернет как был, так и будет доступен только ограниченной привилегированной группе людей, которые уже имеют доступ к информации.

Сорос поддерживал библиотеки и интеллектуальные журналы, предполагая превратить их в открытые форумы для широкого обсуждения насущных проблем, но, к сожалению, и эта идея провалилась: многие из наиболее влиятельных журналов предпочли публиковать предвзятые и далеко не демократические точки зрения.

Согласно Майклу T. Кауфману, автору неофициальной биографии Сороса, внутри правления российского Фонда процветала коррупция. Члены правления умудрились даже учредить крупномасштабную рыболовецкую компанию в Нигере, используя имя, кредиты и деньги Фонда. Они также приобретали чистокровных беговых лошадей для продажи в Италию, прикупили крупный универмаг, перепродавали автомобили Фонда частным лицам. Банк Фонда «забыл» погасить проценты по кредитам — всего-навсего миллион долларов в месяц.

Почему Сорос терпел все это так долго? Он сам признался, что ему трудно ответить на этот вопрос, и объяснил свой интерес историями, которые рассказывал ему его отец, проживший в России 5 лет как пленный во время I-й мировой войны.

Иштван Рев, венгерский историк, который работал с Соросом, дает другое объяснение. Сороса, считает он, влекло к России то же, что в свое время Наполеона: «огромная территория, зов исторического момента, отсталость и нереализованный потенциал».

По словам Майкла Кауфмана, Сорос продержался намного дольше и оказал гораздо большее воздействие на Россию, нежели Наполеон.

 

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 17(328) 20 августа 2003 г.