Главная страница

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 9(320) 30 апреля 2003 г.

Элиа МИРЗОЕВ (Москва)

ЖИРНЫЙ ИРАКСКИЙ «ПИРОГ».

В «коридорах власти» бушуют страсти по поводу «распределения влияния» в послевоенном Ираке. Именно этот вопрос стал ключевым на переговорах президента США Джорджа Буша и премьер-министра Великобритании Тони Блэра в Белфасте. Наиболее спорной сегодня является возможная роль ООН. Американскую позицию по этому вопросу Кондолиза Райс еще несколькими днями ранее выразила предельно четко: «Кто проливал кровь, тот и будет главным». А президент США Буш, выступая на совместной пресс-конференции с Тони Блэром, дал понять, что роль ООН должна сводиться к оказанию населению Ирака гуманитарной помощи. Кстати, упорные слухи, будто в Лондоне выступают за более значительную роль ООН, не оправдалась.

В прессу, между тем, просачиваются все новые «утечки» о послевоенном будущем Ирака. Российская пресса вслед за итальянскими газетами рассказывает о том, что уже напечатаны новые иракские динары с портретом вавилонского царя Хаммурапи. Тем временем оборотистые коммерсанты на севере Ирака меняют старые ассигнации с портретом Саддама Хусейна на еще более старые купюры, отпечатанные в Великобритании до смены власти в 1979 году, — на них нет портрета Саддама Хусейна. По данным японских СМИ, предполагается, что страна будет разделена на три округа: северный, центральный и южный, что, в общем-то, соответствует «этноконфессиональному» районированию Ирака. Арабские газеты утверждают, что в США якобы уже написана будущая Конституция Ирака.

Ахмед Челеби

В страну прибыл Ахмед Челеби, лидер Иракского национального конгресса (ИНК), крупнейшей и наиболее «раскрученной» оппозиционной группы Ирака. В том, что именно ИНК, чьи члены проходили подготовку на американских военных базах еще до начала войны, будет играть в послевоенном Ираке определяющую роль, сегодня мало кто сомневается — несмотря даже на утверждения кувейтской «Аль-Кабас», что, мол, состав нового правительства Ирака уже определен и для оппозиционеров он окажется «большим сюрпризом».

Между тем, как дают понять в Вашингтоне, передачи власти новому правительству Ирака следует ожидать не раньше, чем через шесть месяцев после окончания войны, а до этого власть в стране будет находиться в руках американской военной администрации. В Ирак уже прибыли члены ORHA — Управления по реконструкции и гуманитарной помощи США, специального органа, созданного Вашингтоном для управления послевоенным Ираком до передачи власти новому гражданскому правительству страны.

Понятно, что интерес к послевоенному будущему Ирака проявляют сегодня многие страны. Российские «Известия» уже взяли интервью у члена ЦК ИНК Мувавваха Фатухи, который заявил, что после смены режима новое правительство Ирака не будет выплачивать российские долги, которые составляют около 8 миллиардов долларов: «Такие страны, как Россия, Украина и Беларусь были друзьями Саддама. Они его поддерживали. Поэтому никто им долги возвращать не будет. Они ему поставляли оружие, пусть и разбираются с Саддамом».

По сообщению СМИ, большинством голосов палата представителей Конгресса США приняла предложенную Эдвардом Кеннеди поправку, согласно которой средства из бюджета США, выделенные на послевоенную реконструкцию в Ираке, запрещается использовать для «закупки товаров или услуг у любых организаций» из России, Франции, Германии и Сирии.

Как подчеркивают российские СМИ, в том варианте законопроекта, который принят сенатом, эта поправка отсутствует, и теперь, согласно процедуре американского законотворчества, к работе должна приступить согласительная комиссия. Кроме того, в Москве намекают, что в структурах исполнительной власти США якобы возражают против такой поправки. Москва, тем не менее, признаёт, что российским фирмам вряд ли стоит рассчитывать на значительный «кусок пирога» в послевоенном Ираке.

Чрезвычайно интересная «утечка» появилась на сайте Би-Би-Си. Как можно понять из комментария экономического обозревателя Эндрю Уокера, внешний долг Ирака вдвое превышает годовой валовой продукт страны. И даже при условии солидных доходов от нефти новому правительству Ирака вряд ли удастся преодолеть это бремя без списания части долга. По мнению Би-Би-Си, новое правительство Ирака скорее всего откажется от выплаты части долгов. Подобный механизм в мировой финансовой практике существует: новое правительство может объявить долги прежней диктаторской власти «одиозными», как возникшие без одобрения населения и без всякой пользы для него — к примеру, если средства были потрачены на личные или политические нужды диктаторов. По мнению Би-Би-Си, первой жертвой могут стать долги крупнейших кредиторов Саддама Хусейна — а это все те же Россия и Франция.

Талгат Таджуддин

Словом, и Москву, и Париж вежливо, но настойчиво отодвигают от иракского «послевоенного пирога». Вместе с тем, нельзя не заметить и некоторый позитивный сдвиг во внешней политике России. Заявление Владимира Путина, что поражение США в этой войне не в интересах России, оказалось только первым шагом. Прокуратура РФ «предупредила» верховного муфтия России Талгата Таджуддина, объявившего джихад США, что подобные высказывания подпадают под действие закона о борьбе с экстремизмом.

Очевидно, что в России приняли курс на «снижение тона» в своей антиамериканской риторике, и нетрудно догадаться, что «послевоенный синдром» сыграл здесь не последнюю роль. Правда, это ещё не значит, что такие запоздалые манёвры принесут желаемый эффект. Тем не менее, попытки запрыгнуть в уходящий поезд продолжаются. Владимир Путин пригласил в Санкт-Петербург канцлера Германии Шредера и президента Франции Ширака, тех, кто громче всех выступал против войны в Ираке. Первоначально предполагалось, что во встрече примет участие и генсек ООН, но, похоже, в те дни, когда Вашингтон и Лондон определяют роль ООН в послевоенном Ираке, Аннану явно не с руки обострять отношения с США и Великобританией и отправляться на встречу «убежденных противников» военного решения. Британские журналисты уже иронично окрестили саммит в северной столице России «малой тройкой» — по аналогии с «большой тройкой» второй мировой войны, в состав которой входили СССР, США и Великобритания, и даже публикуют карикатуры, где в огромных креслах — крошечные фигурки участников петербургской встречи.

Одним словом, если политическое влияние в бедном, перенасыщенном оружием, полиэтническом и поликонфессиональном Афганистане, который никто и никогда, включая его собственных правителей, не контролировал на 100%, Россия и ЕС уступили без боя, то в случае с Ираком дипломатическая активность бьет все рекорды. И что бы там ни говорили о «приоритете международного права», необходимости «вернуть урегулирование иракского кризиса в лоно ООН» и т.д., даже самые наивные субъекты соглашаются: на кону — контроль над страной, владеющей примерно 10 процентами запасов мировой нефти. Да еще к тому же в значительной степени «определяющей погоду» в Персидском заливе. И пока политики оперируют эвфемизмами, нефтяные компании по мере сил отстаивают свои коммерческие интересы. Так, вице-президент российского «ЛУКойла» Леонид Федун заявил в интервью газете «Коммерсант», что его компания готова отстаивать в Международном арбитражном суде в Женеве судьбу контракта на разработку месторождения «Западная Курна-2». Напомним, что этот контракт был подписан еще в 1997 году, когда основные усилия и иракской, и российской дипломатии были направлены на снятие санкций с Ирака. Реализовывать же его и в Багдаде, и в Москве собирались после их отмены. Правда, о судебных перспективах дела Леонид Федун не стал распространяться, и непонятно даже, кто в таком случае выступит ответчиком в суде.

И еще очень важная деталь. Возможность долговременного контроля США и Великобритании над иракской нефтью не может не тревожить политическую элиту стран Залива. С одной стороны, ликвидация очага агрессии в регионе — полностью в их интересах. С другой стороны, появление в Заливе проамериканского государства, владеющего солидной долей запасов мировой нефти, многократно сузит возможности нефтяных монархий Залива использовать цены на нефтепродукты в качестве средства политического давления на Запад. Поэтому «нефтяных шейхов» сейчас интересует максимальное затягивание мирного строительства в Ираке, даже ценой спровоцированной гражданской войны. Тем более, что сделать это им вполне под силу, учитывая богатый опыт арабских нефтяных монархий в спонсировании различных террористических организаций.

 

МОСКВА ВЕДЕТ ОПАСНЫЕ ИГРЫ.

Во время посещения президентом России Владимиром Путиным Пенсионного фонда в Тамбове один из местных ветеранов дал президенту свой наказ: «Остановите войну США против Ирака!» Можно ли считать это заявление тамбовского ветерана свидетельством, что жизнь у местных пенсионеров такая благополучная и налаженная, что им осталось только тревожиться по поводу событий на берегах Персидского Залива — спор из разряда вечных. Тем более, что большинство российских журналистов предпочли «сконцентрироваться» на ответе Владимира Путина, который поторопился сбить накал антиамериканских настроений в стране и заявил, что Россия не заинтересована в поражении США в этой войне.

Однако похоже, президентская «отмашка» не успела дойти до главного муфтия России Талгата Таджуддина, возглавляющего Верховное управление мусульман Святой Руси, ранее называвшееся «Центральным духовным управлением мусульман России и европейских стран СНГ». Потому как лидер мусульман центральной России призвал своих единоверцев… к джихаду против США. По словам Таджуддина, за всю историю XX и начала XXI века российские мусульмане объявляли джихад лишь однажды — Германии в 1941 году. А теперь, по его словам, российские мусульмане будут собирать пожертвования и создадут специальный фонд, средства из которого пойдут на закупку не только продовольствия, но и оружия.

Сказать, что высказывания Таджуддина, который, кстати, всегда отличался крайней лояльностью властям, находятся уже «за красной чертой», значит, ничего не сказать: призывы к «джихаду против США» воспринимаются в сегодняшнем мире как явление, тождественное деятельности Осамы бен Ладена или муллы Омара. И если на экстремистские высказывания муфтия по возвращении из Багдада, куда он ездил накануне войны, Москва еще могла не отреагировать, а США — не заметить, что Москва не отреагировала, то теперь «поле для маневра» куда уже.

Заявление Таджуддина прозвучало как раз в то время, когда эфир заполняли победные реляции иракской армии по поводу сбитых близ Кербелы вертолета «Блэкхоук» и истребителя «Хорнетт». Однако, как указывает «Газета.ру» со ссылкой на телекомпанию ТВС, на обломках сбитого самолета, продемонстрированных иракским телевидением, были четко видны… надписи на русском языке: «При транспортировке за колпаки не браться» и «Резервуар для сжатого воздуха». По мнению журналистов, этому может быть два объяснения: либо иракцы для пущей выразительности натащили «в кадр» все, что напоминало обломки самолёта, либо… в кадр попали обломки российской ракеты класса «земля-воздух», которая и сбила самолет. Как известно, обвинения в адрес России по поводу поставок оружия Саддаму «озвучивали» не только «осведомленные источники», но и пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер.

Весьма красноречивым индикатором российско-американских отношений оказался и «диалог» Кремля с послом США в России господином Александром Вершбоу. Сначала глава американской дипломатической миссии в Москве заметил, что находящиеся в Ираке российские дипломаты подвергаются серьезной опасности. В ответ российские политики и официозные СМИ обвинили американского посла в «угрозах российским дипломатам в Багдаде», а то, что держать в постоянно подвергающемся бомбовым ударам Багдаде ни много, ни мало 25 дипломатов — это весьма рискованная демонстрация своих симпатий к Саддаму Хусейну, понятное дело, вывели за скобки. Когда же американские крылатые ракеты разорвались «недалеко» от российского посольства, Александр Вершбоу был вызван в МИД РФ, где ему вручили ноту протеста. Назвать происходящее иначе, чем «опасной игрой», трудно — понятно, что скандал этот был «запрограммирован» уже тогда, когда Москва отказалась эвакуировать своих дипломатов из Багдада.

Наконец, когда стало ясно, что штурма Багдада не избежать, Москва решила эвакуировать своих посольских сотрудников в Ираке. И тут дипломатическая «война» России против Америки еще более ожесточилась. Ей не смог помешать даже визит в Москву 7 апреля советника президента США по национальной безопасности Кондолизы Райс для переговоров с главой российского МИДа Игорем Ивановым. По завершении встречи Кондолиза Райс уклонилась от комментариев, заметив только, что встреча была «очень хорошей». В самом деле, накануне переговоров в Москве от президента России Владимира Путина последовало несколько недвусмысленных заявлений: сначала он напомнил, что поражение США — не в интересах России, а затем призвал Госдуму ратифицировать договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, как это уже сделал сенат США, — ранее Госдума отказалась от ратификации именно в связи с «несовпадением» позиций двух стран по Ираку, хотя в этом договоре больше заинтересована именно российская сторона.

Однако накануне переговоров в Москве «событием номер один» в России оказался инцидент с российскими дипломатами, покидавшими Багдад. Когда дипломатический конвой, где находились несколько посольских машин, включая автомобиль посла, и транспорт, принадлежащий съемочным группам трех российских каналов, выезжал из Багдада, то дипломаты попали под перекрестный огонь. Ранения получили пять человек, в том числе и российский посол. Кто спровоцировал перестрелку, «официальные» российские источники умалчивали.

В МИД РФ незамедлительно были вызваны послы и США, и Ирака. Однако журналисты ОРТ, также оказавшиеся под огнем, винят во всем иракское руководство. Более того, по их данным, перестрелку спровоцировали «федаины Саддама» (подразделения милиции саддамовской партии «БААС»), двигавшиеся вплотную за российским конвоем и открывшие огонь по американской бронеколонне. В результате дипломаты оказались под перекрестным огнем. А это уже позволяет предположить, что инцидент в Багдаде, едва не закончившийся трагедией, был спланированной провокацией с иракской стороны. В самом деле, сначала маршрут эвакуации российских дипломатов составляется таким образом, что конвой выходит прямо наперерез американской бронеколонне, о чем с возмущением рассказывали журналисты ОРТ, едва выбравшиеся из-под обстрела. Затем из-за спины россиян, прикрываясь ими, как щитом, по американцам открывают огонь «федаины Саддама». И все это происходит накануне российско-американских переговоров в Москве. Если в Багдаде пытались каким-то способом подтолкнуть Россию к более активному противодействию США в Ираке, то лучшего способа, чем подставить под пули российских дипломатов, там найти не могли.

Тем не менее, именно в Москве, вовсе не в Багдаде, сначала тянули до последнего вопрос о закрытии российской миссии в Ираке, и эвакуировать посольство решили лишь тогда, когда США практически сомкнули кольцо окружения вокруг столицы Ирака. Поэтому инцидент с российскими дипломатами выглядит несколько «ангажированным». Судя по всему, «подставили» дипломатов не только в Багдаде, но и в Москве, где немало приверженцев той самой «примаковской» школы российской ближневосточной дипломатии, которых отнюдь не приводит в восторг нынешний вектор развития российско-американских отношений.

ЖУРНАЛИСТЫ В ИРАКСКОМ КОНФЛИКТЕ.

Питер Арнетт

«Свобода слова по-американски», «В Америке нарушают свободу слова!», «Журналисты против войны» и т.д. — такими заголовками пестрели российские издания всего несколько недель назад. «Скандал» был вызван делом Питера Арнетта, репортера телекомпании NBC.

Арнетт был уволен за то, что в интервью иракскому государственному телевидению утверждал, что американский план войны в этой стране «провалился». Противники войны в Ираке тут же встали на «защиту демократии». О том, что ожидало бы, к примеру, любого российского журналиста, рискнувшего дать интервью чеченским изданиям, никто, естественно, не «задумывался». Питер Арнетт сначала извинился в эфире за свои высказывания и заявил, что намерен уехать на маленький остров в Тихом океане. А потом, получив приглашение в британскую Daily Mirror, известную своим категорическим неприятием политики Буша и Блэра в Ираке, заявил, что извиняться не намерен. Затем Арнетт вообще перешел на арабский спутниковый телеканал «Аль-Арабийя». По иронии судьбы, о том, что битва за Багдад практически завершена, одним из первых, в прямом эфире «Аль-Арабийя», сообщил именно Питер Арнетт, авторитетно заявлявший несколькими днями ранее на иракском телевидении о провале американского военного плана и о том, что битва за иракскую столицу будет «кровавой».

Продолжается и расследование обстрела гостиницы «Палестина» 8 апреля, при котором погибли два журналиста. Как заявили репортёру Би-Би-Си в командовании коалиционных войск, американский танк действительно выстрелил по гостинице после того, как по танкистам открыли огонь укрывшиеся в здании иракцы. Тем не менее, официальных результатов расследования пока нет. В то же утро обстрелу авиации подвергся офис телекампании «Аль-Джазира», в результате чего погиб один корреспондент этой компании. По информации Би-Би-Си, официальный представитель штаба коалиции заявил журналистам, что «Аль-Джазира» не была, да и не могла быть целью американских войск — обстрел офиса произошел по ошибке.

Международная федерация журналистов (IFJ), представляющая интересы сотен тысяч корреспондентов во всем мире, обнародовала заявление, где призвала провести расследование инцидентов того дня, когда в ходе американских обстрелов в Багдаде погибли трое работников средств массовой информации. Кроме того, IFJ обвинила Ирак в использовании журналистов и мирных жителей в качестве живых щитов. Многие вспомнили, что иракские власти расставляли на крышах высотных отелей зенитные установки, по которым чаще всего и наносят удары силы коалиции. Руководство коалиции в свою очередь предупреждало журналистов, что отель «Палестина» — бывший багдадский «Шератон» — находится в опасной зоне, в то время как власти Ирака, по данным из многих источников, серьезно ограничивали право журналистов на выбор «места жительства» в иракской столице — отель «Палестина» был одной из немногих «дозволенных» точек.

Иракские власти не останавливались даже перед похищением журналистов. В тот день, когда американский спецназ освободил из иракского плена 19-летнюю рядовую Джессику Линч и обнаружил тела погибших американских военнослужащих в госпитале южноиракского города Насирия, датский фотограф Йохан Спаннер, пропавший без вести в Багдаде за неделю до этого, нашелся на территории Иордании. Ранее там же объявился пропавший сотрудник американской газеты Newsday. Спаннер, вместе с журналистами Мэтью Маккаллистером, Моузесом Саманом, фотографом Молли Бингэм, а также американским пацифистом Филипом Латэйша были арестованы иракскими властями 24 марта в гостинице «Палестина» по подозрению в шпионаже в пользу США. В тюрьме «Абу Граиб» их многократно и с пристрастием допрашивали. Пока нет информации о том, каким образом похищенные журналисты оказались в Иордании.

В день ареста этих журналистов стало известно, что иракские власти выслали из страны еще двух их коллег — австралийского и южноафриканского репортера. По данным австралийской прессы, корреспондент газеты Sydney’s Daily Telegraph Йен Маккфедрэн и южноафриканский журналист Бонни Шунаккер были задержаны на выходе из гостиницы «Палестина». Им было вручено предписание немедленно покинуть страну за «нарушение правил» — без каких-либо дальнейших разъяснений. Требование покинуть Ирак было предъявлено еще двум австралийским журналистам. Газета Australian пишет, что ее журналист Питер Уилсон и фотограф Джон Федер находились под стражей в гостинице «Палестина» в ожидании выдворения из страны.

Те журналисты, которые еще пару недель назад рассуждали о том, что американский «блицкриг» в Ираке провалился, резко поменяли тональность. Ведь коалиция не только одержала сокрушительную победу: в практически неповрежденном состоянии удалось захватить стратегические мосты через Евфрат, крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы, глубоководный порт Умм-Каср с нефтяными терминалами — ту инфраструктуру, которая позволит новому правительству Ирака продавать нефть и на полученные от нее доходы закупать продовольствие и медикаменты.

В то время, как Саддам Хусейн сделал ставку на уличные бои, главным образом в «святых» городах, с соответствующим религиозно-политическим «прицелом», силы коалиции окружали города, сковывая в них основные силы иракцев, не позволяя им ни втянуть себя в уличные бои, ни двинуться на помощь Багдаду. Пример тому город Кербела — один из двух священных городов в Ираке. По заявлению американских военных источников, город был блокирован «на удивление легко, войска встретили лишь незначительное сопротивление иракцев», а вся операция заняла не более трёх часов. Около 30 иракцев попали в плен. США, как признавали сквозь зубы российские журналисты, не стали штурмовать Кербелу, предпочитая взять ее измором и сохранить очаг сопротивления в собственном тылу (при том, что оборону под Кербелой держали элитные части иракской армии), потому как уличные бои могли нанести ущерб одной из самых почитаемых мусульманами-шиитами святынь — мечети имама Хусейна. В этом случае, во-первых, США уже не пришлось бы рассчитывать на симпатии иракских шиитов, а во-вторых, труднопредсказуемой оказалась бы реакция соседнего Ирана.

Иракские шииты (их среди граждан Ирака 60-64 процента) — это традиционная оппозиция Саддаму Хусейну, выходцу из суннитского меньшинства, и длительная ирано-иракская война (1980-88 гг.), во время которой Багдад весьма активно играл на суннито-шиитском противостоянии, только накалила страсти. Когда в 1991 году американские войска остановились, не дойдя до Багдада, и Вашингтон объявил войну законченной, шиитские лидеры, тем не менее, продолжали рассчитывать на американскую поддержку. Однако восстание шиитов было жестоко подавлено Багдадом, и ожидаемой помощи от США, увы, так и не последовало. Теперь же будущее Ирака во многом будет зависеть именно от шиитского большинства.

 

ЖЕРТВЫ РЕЖИМА.

Сенат США проголосовал за проведение расследования по обвинениям против Саддама Хусейна и его окружения в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечества. Предполагается также создание международного трибунала для суда над представителями иракской власти. На следствие и создание международного трибунала выделено 10 млн. долларов. Источники в Конгрессе США, отвечая на вопрос, за что может быть привлечен к ответственности Саддам Хусейн, называют массовые убийства 30-60 тысяч шиитов на юге страны, убийства от 50 до 100 тысяч курдов и туркеманов на севере, газовую атаку против собственного населения, агрессию против своих соседей — Ирана и Кувейта, а также — уничтожение культурных ценностей страны.

Шатт-эль-Араб с высоты птичьего полёта выглядит вполне невинно

Режим Саддама Хусейна войдет в историю специальными комнатами для изнасилований в иракских тюрьмах и позорной практикой арестов и изощренных издевательств над членами семей и родственниками неугодных режиму лиц. В «послужном списке» Саддама Хусейна, в числе прочего, еще и уничтожение уникальной экосистемы болот южной Месопотамии и не менее уникальной культуры маданов — «озерных», или «болотных» арабов. «На этом священном месте, где Тигр сливается с Евфратом, растет священное дерево нашего праотца Адама, символизирующее сады Эдема на земле. Здесь за две тысячи лет до нашей эры молился Авраам». Плакат с такой надписью встречал туристов на «стрелке», где две великие реки Азии — Тигр и Евфрат — сливаясь, образуют Шатт-эль-Араб. «Нет ничего удивительного, что именно здесь, — писал известный советский ученый-востоковед Герасимов, — у древних было место райских кущ. Теплый климат, плодородная земля, обилие воды, озера, богатые рыбой!» Но все это — в прошлом. Растрескавшийся болотный ил, искусственные каналы и обширные безжизненные солончаки на месте камышовых зарослей и богатых рыбой озер — вот и все, что напоминает сегодня о потерянном, уничтоженном рае. И еще об одном преступлении иракского режима против собственного народа. Удивительный озерный край на юге Ирака, в самом сердце пустынного Ближнего Востока, сложился благодаря гидрологическому феномену. Полноводные реки Южного Ирака затопляли во время ежегодного разлива огромные территории, а вот обратный отток воды был затруднен. В результате вдоль Тигра, Евфрата и Шатт-эль-Араба на сотни километров тянулась цепочка озер, протоков, зарослей гигантского тростника.

Культуру проживавших здесь маданов, или «озерных» арабов, специалисты называли уникальной. Уклад жизни племен южного Ирака не изменился за пять тысяч лет. На озерах никогда не продавали хлеб и лябан (местный прохладительный напиток из кефира) — их давали бесплатно и нуждающимся, и гостям — любая попытка нажиться за счет голодного человека сурово порицалась. Здесь не было отелей и гостиниц: приезжих считали гостями, им предлагали остановиться на ночлег в мадьяфе — традиционном жилище шейха рода «озерных» арабов — доме из камышовых «колонн» и циновок. Здесь можно было прожить несколько дней на правах гостя, и никто не спросил бы у чужака даже имени. По камышовым протокам можно было плыть на изящной, маневренной, быстроходной тарраде — традиционной лодке «озерных» арабов — несколько часов, не встречая жилья. Озера считались лучшим местом для охоты на диких уток. Здесь выращивали рис, считая это самым достойным занятием для мужчины, и ловили рыбу, которой изобиловали окрестные озера. Дома тут строили всей деревней — этот обычай назывался «нахва», и никто даже не думал взять плату за работу: хозяин только кормил своих помощников рыбой и ячменным хлебом.

Однако, когда в 1998 году корреспонденты журнала «Огонек» решили посетить селения «озерных» арабов, в МИД Ирака, где обязаны были «отмечаться» все приезжающие в страну журналисты, чиновники удивленно поднимали брови: «Болотные» арабы? В первый раз слышим. Кто же это такие? Может быть, бедуины…» Подобное «неведение» официальных чиновников в саддамовском Ираке могло означать только вынесенный озерному краю вместе с его жителями смертный приговор. И поездка журналистов это подтвердила. По отзывам корреспондентов «Огонька», вместо великолепных озер, поросших тростником, чья высота доходила до восьми метров, взорам путешественников предстали «небольшие, длиной в несколько десятков метров, болотца с зеленоватой водой, почти сплошь поросшие камышом. Среди болот были разбросаны десятки полусгнивших хижин из тростника. Как по команде, всё население деревеньки — женщины и дети в жалких лохмотьях — высыпало посмотреть на непрошеных гостей». Выглядели они, по словам журналистов, как узники концлагеря.

Для того чтобы представить себе стратегическую важность «озерного края», достаточно одного взгляда на карту. Ирак «выходит» к побережью Персидского залива узкой «горловиной», которая как раз приходится на устье Шатт-эль-Араба. Отсюда рукой подать до границ с Ираном и Кувейтом: обе эти страны подверглись иракской агрессии. Но вряд ли осушение болот диктовалось только необходимостью создать условия для маневрирования войск. Строительство на болотах во время ирано-иракской войны насыпных дорог уже привело к осушению трети болот и озер.

Однако по-настоящему за «озерный край», жители которого тоже исповедуют шиитский ислам, власти взялись после восстания шиитов в 1991 году, кроваво подавленного Багдадом. Иностранных журналистов старательно отпугивали от низовьев Тигра и Евфрата рассказами о том, что жители озер — «дикари, у которых неизвестно что на уме», «эта территория не контролируется правительством, и туда лучше не ездить». Осушение болот, по данным госдепартамента США, наиболее активно шло в 1992-1995 годах. Но еще раньше в болота и озера были сброшены яды — чтобы отравить рыбу, основную пищу местного населения. Потом власти приступили к планомерным «мелиоративным работам». В результате строительства восточно-западной плотины и канала север-юг был отрезан приток воды в озеро Аль-Амара, или Аль-Хаммар — «сердце» гидросистемы озер южной Месопотамии.

Как известно, за городом Сук-аль-Шуюх Евфрат делится на два рукава. Один из них близ Эль-Курны сливается с Тигром, образуя Шатт-эль-Араб, а другой питает озеро Аль-Хаммар, растянувшееся почти на 200 километров, вытекает из него и впадает во все тот же Шатт-эль-Араб. По сообщениям международных организаций, к 1993 году иракскому правительству удалось воспрепятствовать проникновению воды на две трети общей площади болот. Евфрат был почти полностью отведен в третий речной канал шириной два километра в обход большинства болот, Тигр с помощью каналов направили в притоки, высокие искусственные берега которых не давали воде просачиваться в болота. «Когда принималось решение осушать озера, — делился с журналистами «Огонька» шейх одного из озерных племен, — правительство обещало нам построить современные дома, но пока строителей не видно. Первобытный уклад жизни племен нарушен, и «болотные» арабы могут через несколько лет навсегда исчезнуть с лица земли. Может быть, вы стали последними журналистами, которым удалось увидеть умирающий народ… Адаптироваться в городах и поселках эти люди вряд ли смогут. Они привыкли к другому образу жизни».

В действительности же все было еще страшнее. На болотах сжигали целые деревни, жителей которых либо убивали, либо изгоняли. Было убито несколько тысяч человек, включая женщин и детей. Уцелевшие селения «болотных» арабов подвергались «бульдозерным атакам», артиллерийским обстрелам. В самом деле, в разбросанных по камышовым протокам деревеньках на искусственных островах из утрамбованного камыша и земли родовые шейхи обладали большей властью, чем «официальная» администрация. На озерах из поколения в поколение передавали рассказы, как шейхи племен прятали в укромных местах винтовки, как «озерные» арабы выступали против английских войск… Но у жителей озерного края не было даже теоретического шанса дать отпор иракской армии. Тем более не могли этого сделать скрывавшиеся на озерах беженцы и оппозиционеры — вооруженной оппозиции на юге Ирака не было никогда.

Уже в 1995 году Евросоюз счел «болотных» арабов преследуемым меньшинством и обвинил Ирак в их геноциде. Но политика планомерного уничтожения «озерных» арабов продолжалась до осени 2002 года — в те дни, когда в ООН кипели дискуссии, следует ли отдать приоритет военному решению иракской проблемы или достаточно уговорить Саддама Хусейна вновь впустить в страну инспекторов, иранские источники сообщали, что иракцы жгут камыш, готовясь к атаке на последние уцелевшие деревни. Инспекторы ООН в озерном крае так и не появились.

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 9(320) 30 апреля 2003 г.

[an error occurred while processing this directive]