Главная страница

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 6(317) 19 марта 2003 г.

Элиа МИРЗОЕВ (Москва)

Париж и Берлин: ось без колёс 

Роберт Мугабе (справа) с президентом ЮАР Табо Мбеки

В Париже завершил работу саммит государств-франкофонов, который журналисты именуют саммитом «Франция-Африка»: среди его участников — главы 53 государств Черного континента. В числе итоговых документов саммита — заявления по урегулированию внутриполитического кризиса в Кот-д’Ивуаре и по ситуации вокруг Ирака. Возможно, саммит «Франция-Африка», несмотря на участие в его работе генсека ООН Кофи Аннана, не привлек бы к себе особого внимания прессы, если бы среди его участников не оказалось зимбабвийского диктатора Роберта Мугабе. Скандал получился громким: членам нынешнего зимбабвийского руководства запрещен въезд в страны ЕС, тем не менее, Жак Ширак направил Мугабе приглашение и даже принимал его вместе с другими участниками саммита в Елисейском дворце. А газеты в дни работы саммита, публикуя фотографии первой леди Зимбабве — Грейс Мугабе, посещающей шикарные парижские магазины, в то время как половина населения Зимбабве умирает от голода, отмечали: Шираку следовало бы арестовать чету Мугабе по обвинению в геноциде, а «не стелить перед ними красный ковер».

Вряд ли, конечно, в Париже не понимали, какую реакцию у европейской либеральной общественности вызовет появление в Елисейском дворце четы Мугабе. И уж тем более трудно поверить, что тут забыли о введенном Евросоюзом запрете на въезд в шенгенскую зону членов зимбабвийской правящей клики. Скорее всего, в Париже решили разыграть «африканскую карту» и тем самым повысить свой вес среди стран третьего мира, а сделать это, демонстративно не пригласив на саммит Мугабе, вряд ли возможно.

Французская дипломатия оказалась сегодня в положении, когда ей остается хвататься за соломинку. И если совместный демарш Парижа и Берлина против США в связи с иракским кризисом задумывался как способ продемонстрировать могущество и единство Европы, а заодно и закрепить за Францией в союзе с Германией статус «второго центра силы» в мире, то результат с приглашением Мугабе, похоже, оказался обратным ожидаемому.

Британский таблоид The Sun провел в Париже своеобразную, но более чем выразительную акцию протеста. Он выпустил специальный номер на французском языке, который бесплатно раздавался прохожим на улицах Парижа. На обложке Жак Ширак изображен в виде земляного червя — намёк на его бесхребетность в вопросе о войне в Ираке. Для тех, кто не понял рисунка, на первую страницу издания вынесен заголовок «Ширак — червяк» — тоже на французском языке. А в самой статье президента Франции называют «позором Европы». Предложив французам подсчитать, сколько британских и американских солдат, моряков и летчиков погибло ради освобождения их страны от Гитлера, газета продолжает: «Сегодня американцы при поддержке некоторых, более отважных, чем Франция, европейских наций готовятся избавить мир от другого тирана. От имени десяти миллионов наших читателей мы сегодня задаем вам вопрос: не стыдно ли вам за вашего президента?» Французская политическая элита была просто взбешена. Министр транспорта Франции Жиль де Робьен резюмировал акцию британской газеты двумя словами: «Это отвратительно». Министр культуры Жан-Жак Айягон сказал, что придерживается принципов свободы слова, но данный номер The Sun считает грубым выпадом против Франции. «Я думаю, это чрезвычайно неуважительно, довольно вульгарно и презрительно по отношению к нашей стране», — заявил Айягон.

Между тем во Франции не могут не понимать, что большинство американских и британских политиков придерживаются тех же позиций, что и The Sun, просто не высказывая их так откровенно и «выразительно», как британский таблоид. В Пентагоне уже «неофициально» поговаривают о стратегии сдерживания Франции, в конгрессе США обсуждают введение против нее экономических санкций. Впрочем, на обострение отношений с США в Париже шли сознательно. Другое дело, что устраивать демарш такого масштаба имело смысл в одном случае — если Франция действительно располагала безоговорочной поддержкой других стран-членов ЕС. А ее-то, как показало дальнейшее развитие событий, у Парижа не было: готовность поддержать США проявили и другие члены ЕС, такие, как Испания, Италия и Португалия, а также страны-кандидаты в «европейский клуб». С совместным заявлением по Ираку, за которым слишком явно угадывалось нежелание следовать в американском внешнеполитическом фарватере, канцлер Германии Шредер и президент Франции Ширак выступили во время празднования юбилея Елисейского договора 1963 года, который положил конец вековой вражде двух стран и лег в основу современной европейской политической архитектуры. Момент выбрали безошибочно: «план Маршалла», обеспечивший Европе быстрое послевоенное восстановление, а тем более роль США в двух мировых войнах, были благополучно забыты — «советской угрозы»-то больше нет. Теперь уже США обратились за помощью к своим европейским союзникам — а те решили продемонстрировать свою самостоятельность.

Однако мало кто из наблюдателей тогда вспомнил, что в те же юбилейные дни Франция и Германия пытались провести такую политическую реформу ЕС, которая существенно увеличила бы роль в этом союзе Парижа и Берлина, уменьшив, соответственно, позиции новых членов ЕС. Похоже, именно этот «динамит» и сработал после демарша Парижа и Берлина по Ираку. И, как оказалось, министр обороны США Дональд Рамсфельд, заявивший о том, что кроме старой Европы есть еще и новая, разбирается в европейских делах определенно лучше, чем Жак Ширак. Возможно, даже после того, как соседи Франции по континенту заявили о поддержке Вашингтона, у Парижа еще был шанс выйти из дипломатической ловушки, куда он сам себя загнал, с наименьшими потерями: сделать вид, что ее убедил очередной доклад Пентагона, или сослаться на данные собственной разведки, словом, изменить позицию без потери лица. Но, видно, слишком уж близкой казалась заветная цель: превратить Францию во вторую сверхдержаву. Из Парижа последовал строгий окрик в адрес стран-кандидатов в ЕС: их сначала не пригласили на саммит Евросоюза, где обсуждали иракскую проблему. А потом Ширак выступил с весьма резким заявлением в их адрес: «Эти страны упустили хорошую возможность промолчать, — заявил тогда французский президент. — Я считаю их поведение легкомысленным и безответственным. При первом же трудном испытании они отказались от совместных действий с Европейским союзом, куда собираются вступить. Особенно легкомысленно повели себя Болгария и Румыния, ведь позиции этих стран в том, что касается присоединения к ЕС, очень непрочны. Если они хотели уменьшить свои шансы на вступление, то не могли найти для этого лучшего способа».

Однако результат и здесь оказался обратным ожидаемому. «Это господин Ширак должен сожалеть о том, что он сказал, а не мы. Его высказывания никак не соответствуют демократическому духу Евросоюза. К счастью, мы живем не в XIX веке, когда аристократы могли вести себя высокомерно. Сегодня у нас у всех есть право на собственное мнение», — заявил румынский президент Ион Илиеску. «Я достаточно хорошо воспитан, чтобы не отвечать на подобные заявления», — так отреагировал премьер-министр Венгрии Петер Меддьеши. «Такая риторика никуда нас не приведет, — заявил министр иностранных дел Польши Влодзимеж Чимошевич. — И вообще, я не вижу никакого противоречия между принадлежностью к ЕС и хорошими отношениями с США». А его заместитель Адам Ротфельд напомнил: «Если некоторые страны ЕС полагают, что прием в союз новых членов — это некий широкий жест с их стороны, как дал нам это понять Ширак в среду, то мы имеем дело с серьезным недопониманием. Наше вступление в ЕС — это большой шанс для нас, но также это большой шанс и для Европейского союза». Еще резче отреагировали на неофициальном уровне. Перед консульством Франции в польском городе Кракове прошла акция протеста под весьма красноречивым лозунгом: «Жабы и рыбы голоса не имеют», — организованная активистами общества KoLiber. Ее участники принесли весьма красноречивые транспаранты: «Не пользуемся случаем, чтобы сидеть тихо!», «Поляки не гуси, свое мнение имеют!» и пр. И хотя на саммите ЕС удалось принять резолюцию по Ираку, которую потом подписали и страны-кандидаты, очевидно, что Европа вовсе не так уж и едина, и мириться с диктатом «елисейской двойки» на континенте готовы далеко не все.

А в Париже тем временем продолжают демонстрировать, что план мирного выхода из иракского кризиса путем интенсификации поисков оружия — это вполне дееспособная идея, а не просто ворох деклараций о намерениях. После того, как над Ираком совершил своей первый разведывательный полет американский U-2, а Россия выразила готовность предоставить ООН свой самолет-разведчик, в Саудовскую Аравию для последующей «работы» в Ираке направляются французские самолеты-разведчики типа «Мираж». Свой выбор во Франции, похоже, сделали. Только вот почему-то он больше на руку Саддаму Хусейну и Роберту Мугабе, чем традиционным союзникам Парижа.

Сам иракский лидер с успехом пользуется помощью «полезных идиотов». В трехчасовом интервью телекомпании CBS Саддам Хусейн заявил, что никогда в жизни не согласится добровольно покинуть Ирак и уехать в изгнание, подчеркнув, что он «родился здесь, в Ираке» и «умрет в этой стране». По словам Хусейна, Ирак выполняет все требования резолюции 1441 СБ ООН. Что же касается ракет «Аль-Самуд-2», уничтожить которые потребовал от Ирака Ханс Бликс, то президент Ирака заявил, что подобного вооружения у Ирака вообще нет: «Ракеты, о которых вы говорили, не существуют, и в прошлом уже уничтожены». После чего, заявив, что «иракский народ не является врагом американцев» и стремится к диалогу, Хусейн предложил устроить с Джорджем Бушем дебаты в прямом эфире.

Тем временем в Совет Безопасности ООН поступили два документа диаметрально противоположного содержания. Проект резолюции, составленный США и Британией и по сути санкционирующий войну, и пакет предложений, составленный Россией, Францией и Германией по мирному разоружению Ирака. В преамбуле американо-британского документа повторяется формулировка из предыдущей резолюции о том, что Ирак ожидают «серьезные последствия в случае продолжения уклонения от своих обязательств». Но, как сообщает агентство «Reuters», новый проект резолюции содержит два принципиальных пункта. Первый пункт является утверждением о том, что «Ирак не воспользовался последней возможностью, предоставленной ему резолюцией 1441». Второй пункт говорит о необходимости принятия мер со стороны Совета Безопасности для того, чтобы взять ситуацию под свой контроль.

По сути, резолюция готовит почву для военного удара по Ираку, то есть санкционирует вторжение. Если в резолюции 1441 был пункт о принятии более жесткой резолюции в случае невыполнения Ираком своих обязательств, то здесь такого пункта нет, а значит, в случае принятия резолюции США и Британия смогут вступить в войну когда угодно. Но расстановка сил в Совете Безопасности уже ясна: трое из пяти постоянных членов ООН выступят против новой резолюции.

В противовес новой резолюции — пакет предложений, согласованный Францией с Россией, Германией и Китаем. В нем говорится о продолжении работы инспекторов в Ираке. В частности, предлагается продолжить инспекции по меньшей мере еще в течение 120 дней, при необходимости — увеличить число инспекторов и снабдить их дополнительным оборудованием. Главам UNMOVIC Хансу Бликсу и МАГАТЭ Мухаммеду аль-Барадеи предписывается подготовить детальную программу работы, в которой они должны отметить ключевые задачи, необходимые для разоружения Ирака. Каждые три недели предлагается заслушивать на Совете Безопасности доклады глав инспекционных миссий, которые через 120 дней должны подготовить заключительный доклад. Предложение Ширака, Шредера и Путина уже однозначно оценили в Вашингтоне. Советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс сказала, что «нелогично ожидать» от Саддама Хусейна выполнения требований СБ ООН, если в Ираке вдруг появится больше инспекторов.

Как отмечают наблюдатели, США все-таки надеются уговорить хотя бы два государства — Китай и Россию — не выступать против резолюции и делают большие ставки на переговоры в Москве замгоссекретаря Джона Болтона и в Пекине — его шефа, Колина Пауэлла. Однако в Китае уже высказались против резолюции, правда, мягко. «Китай изучит проект весьма тщательно», — заявил посол Китая в ООН Ван Иньфан, говоря о резолюции. С меморандумом Франции, России и Германии, предлагающим мирное разоружение, Пекин «полностью согласен» и без тщательного изучения.

На обсуждение документов есть ровно десять дней, в течение которых США и их союзники попытаются склонить ООН к принятию резолюции самыми разными методами, в том числе и ультимативными. Австралия уже заявила, что ООН должна поддержать американо-британскую резолюцию по Ираку, в противном же случае она рискует потерять доверие.

В США, правда, в очередной раз дали понять, что готовы действовать и без санкции ООН. В Белом доме хотели бы, чтобы Совет безопасности поддержал американский проект новой резолюции по Ираку, но в принципе Соединенные Штаты могут обойтись и без принятия этой резолюции, заявил президент США Буш после встречи со своими советниками. По мнению президента, Саддам Хусейн намерен как можно дольше тянуть время, пытаясь избежать своего свержения. Иракский лидер «будет по-прежнему играть в свои игры, пытаясь оставить в дураках весь мир», — заявил Буш.

Решимость США действовать вне зависимости от позиции других членов СБ ООН привела к тому, что теперь не только президенту Бушу и премьер-министру Великобритании Тони Блэру приходится принимать во внимание наличие в своих странах антивоенного движения. Отправившийся в Москву канцлер ФРГ Герхард Шредер, убежденный противник «военного решения» в Ираке, может столкнуться с «бунтом на корабле» у себя в стране, где, как оказалось, многие выступают за жесткие меры в отношении Ирака. «Вместо того, чтобы приступить к уничтожению ракет или отправиться в изгнание, оказав таким образом услугу всему человечеству, Саддам Хусейн вызывает Джорджа Буша на теледебаты, — цитирует «Немецкая волна» ведущее немецкое издание «Вельт». — Подобная издевательская поза только провоцирует американскую решимость. Сейчас, после внесения нового проекта резолюции по Ираку на рассмотрение в ООН, становится ясно, что Америка больше не намерена идти на поводу у Франции и ее сторонников, которые пытаются оттянуть принятие окончательного решения по поводу начала военной операции. Британский премьер Тони Блэр с пафосом объявил, что у Багдада остался самый последний шанс. Тем не менее, насильственное разоружение Ирака всё равно произойдет, и оно будет сопровождаться свержением Саддама Хусейна. Влияние Франции, России и Китая на международной арене напрямую зависит от будущего ООН. Поэтому исход решающего голосования в Совете безопасности может стать для германского канцлера Шредера большим сюрпризом. Иракский диктатор с атрофированной совестью и дефилирующие мимо него полчища инспекторов (которые, кстати, по мнению Берлина и Парижа, только сейчас начинают эффективно работать) — неужели это и есть представление о мире, к которому так стремится мировое сообщество?»

Кроме того, «Вельт» напоминает, что после вьетнамской войны и советской кампании в Афганистане мир стал свидетелем совсем иных примеров внешних интервенций: «…Европейцы все еще мыслят в категориях прежних мировых войн. Но миротворческие операции на Балканах и в Афганистане стали удачным примером интервенционализма, ориентированного на права человека, успех которого никто всерьез оспаривать не будет. Американцы и их союзники пойдут по тому же пути и в Ираке. И пока еще нельзя исключить, что это произойдёт с санкции ООН» — замечает «Вельт». «Недавно один из бывших работников германского МИДа высказался примерно в том духе, что виновником возможной войны будет не Саддам Хусейн, который проигнорировал полтора десятка резолюций ООН, а Вашингтон вместе с Советом Безопасности, которые потребовали от него разоружиться, — язвительно замечает «Берлинер цайтунг». — Немецкие политики в бронированных лимузинах проносятся под защитой полиции по берлинским улицам, чтобы только злые дяди им ничего не сделали, — а потом те же самые государственные мужи пытаются воздействовать на тирана с помощью уговоров. Неужели, для того, чтобы немцы перестали жить в мире иллюзий, кто-то должен применить оружие массового поражения, после чего наступит конец ЕС и НАТО?»

Шантаж по-северокорейски

Обстановка на Корейском полуострове продолжает оставаться труднопредсказуемой. Пхеньян пригрозил выходом из соглашения о военном перемирии с США, если против КНДР будут введены санкции, в первую очередь — морская блокада. С таким заявлением выступило представительство Корейской Народной Армии в пункте Пханмунчжом в демилитаризованной зоне, разделяющей Корейский полуостров на два государства.

Документ был передан официальным северокорейским информационным агентством ЦТАК. В нем утверждается, что США планируют наращивание своего военного потенциала в районе Корейского полуострова и «операции по морской блокаде, которые имеют место только между враждующими государствами во время войны». «Если американская сторона будет нарушать и использовать в своих целях соглашение о перемирии, то для КНДР не будет необходимости во что бы то ни стало соблюдать его», — отмечается в заявлении. Напомним, что соглашение о перемирии было подписано в 1953 году и положило конец боевым действиям в ходе корейской войны.

Такие плакаты можно увидеть сегодня в Северной Корее

Вскоре после заявления Пхеньяна о возможности выхода из договора 1953 года, который до сих пор худо-бедно обеспечивал если и не мир, то перемирие на полуострове, в КНДР, похоже, решили подтвердить слова действием и «пощупать нервы» Сеула и Вашингтона. Северокорейский истребитель на короткое время пересек воздушную границу над морем, проникнув в воздушное пространство Южной Кореи. После того, как два южнокорейских самолета были посланы на перехват, он вернулся в свое воздушное пространство.

Инцидент длился всего около двух минут, заявил Reuters представитель Министерства обороны Южной Кореи. Это первое нарушение воздушного пространства Южной Кореи северокорейскими военными самолетами с 1983 года. В Сеуле, сообщает BBC, выступили с жестким протестом по поводу произошедшего. «После того, как мы проанализируем возможные намерения этого вторжения, мы направим наш решительный протест», — говорится в заявлении южнокорейского военного ведомства. Южная Корея привела в полную боевую готовность свою военную базу, находящуюся на границе. Как напоминает Би-Би-Си, в июне 2002 года на разграничительной полосе (линии прекращения огня) между Северной и Южной Кореей, о непризнании которой КНДР объявила еще в 1999 году, произошло столкновение между военными кораблями двух стран, в результате которого погибли шесть южнокорейских моряков. Столкновение произошло в тот самый день, когда команда Южной Кореи играла в матче за третье место на Кубке мира по футболу против команды Турции. Нынешний инцидент произошел в тот день, когда президент Южной Кореи Но Му Хен должен был принять участие в церемонии в память о жертвах произошедшего несколько дней назад катастрофического пожара в метро. В лучшем случае речь идет о провокационном жесте со стороны КНДР. В худшем — Северная Корея пытается «пощупать» передний край обороны своего южного соседа.

Северная Корея демонстрирует свою военную мощь

Первого марта последовала новая провокация: в международном воздушном пространстве 4 северокорейских МИГа «сели на хвост» невооружённому американскому разведывательному самолёту Rc-135S, приблизившись к нему на расстояние около 15 метров. Инцидент длился 22 минуты, в радиоконтакт самолёты не вступали.

Нет никаких сомнений, что на севере Корейского полуострова настойчиво пытаются убедить мир в серьезности своих намерений. По последним сообщениям, в Пхеньяне распространено заявление МИД КНДР, в котором власти Северной Кореи призвали вооруженные силы и народ страны быть готовыми к войне, «поскольку США могут начать превентивное нападение на нас в любой момент». Ситуация, отмечается в документе, требует «мобилизации всех ресурсов и готовности к любым последствиям». Предупреждение, указывают наблюдатели, сделано в связи с назначенными на март на юге Корейского полуострова крупными учениями вооруженных сил США и Республики Корея. В заявлении МИД КНДР говорится, что совместные военные учения Северной Кореи и США «направлены на дестабилизацию обстановки на Корейском полуострове»: Соединенные Штаты предпринимают эти маневры, «наращивая свое военное присутствие в регионе и обостряя ядерную проблему» на полуострове.

Пхеньян рассматривает учения как подготовку к «упреждающей атаке против КНДР», угроза которой в последнее время «значительно усилилась», подчеркнуло корейское внешнеполитическое ведомство. КНДР «ощущает, что США могут осуществить превентивное нападение на нее в любой момент» — косвенным подтверждением тому якобы могут служить планы Вашингтона в отношении военной операции в Ираке. В связи с этим «вооруженные силы и народ страны будут готовы мобилизовать все ресурсы для отражения угрозы со стороны США», — предупредил представитель МИД КНДР.

Как уже не раз отмечалось в печати, подобное нагнетание напряженности со стороны КНДР, власти которой сначала возобновили свою ядерную программу, потом заявили о намерении разорвать перемирие с США и Южной Кореей, а затем провели испытание своей ракеты, нарушив тем самым действовавший с конца девяностых годов мораторий, имеет свои причины. Северная Корея находится в катастрофическом экономическом положении. В стране начался самый настоящий голод. Попытки Ким Чен Ира провести в своем «заповеднике сталинизма» ограниченные либеральные реформы привели к вполне предсказуемому результату. Отпуск цен и отмена продовольственных талонов вызвали еще большее обнищание населения. В то же время, по рассказам северокорейских беженцев, опубликованным в японской газете «Иомиури», попытки граждан КНДР заняться мелким бизнесом и как-то поддержать свое существование жестко пресекаются властями — есть даже случаи казни. На этом фоне бряцание оружием со стороны КНДР — очевидная попытка ракетно-ядерного шантажа.

В Пхеньяне, похоже, надеются, что на фоне назревающей военной операции в Ираке, значительных северокорейских вооружений и уязвимости Южной Кореи, Запад поторопится «задобрить» КНДР, и военный удар Пхеньяну не грозит. Однако в Вашингтоне, похоже, не торопятся принять северокорейскую игру. Министр обороны США Дональд Рамсфельд уже заявил, что прямые двусторонние переговоры между США и КНДР по поводу северокорейских ядерных программ «не имеют смысла». Если такие переговоры начнутся, то за отказ от ядерных разработок Пхеньян сразу же потребует вознаграждение, цитирует агентство «Франс Пресс» заявление министра обороны. «Я не могу себе представить, чтобы мы были готовы заплатить за это какую-то цену», — подчеркнул Рамсфельд.

Иран: победа реформаторов

Хашем Агаджари

Верховный суд Ирана отменил смертный приговор 46-летнему профессору тегеранского университета Хашему Агаджари, вынесенный судом города Хамадан за богохульство. Об этом, со ссылкой на ИРНА, сообщило информационное агентство ИТАР-ТАСС. Такое решение Верховного суда Ирана с полным правом можно назвать сенсационным. Личный друг президента страны, один из лидеров иранских «реформаторов» Хашем Агаджали был арестован в Хамадане осенью прошлого года после выступления перед студентами этого города. Власти усмотрели в выступлении посягательство на основы Исламской Республики Иран (ИРИ) и на авторитет религиозных иерархов — профессор Агаджари выразил сомнение по поводу предоставления иерархам исключительного права толкования священных текстов Корана.

Инцидент с Агаджари вызвал в Иране настоящую бурю возмущения: арестованного профессора взял под защиту президент страны Хатами; даже духовный лидер Ирана Али Хаменеи вынужден был выступить в поддержку требований о необходимости более тщательно разобраться в этом деле. В ряде городов Ирана — в Тегеране, Тебризе, Хамадане — прошли массовые студенческие демонстрации протеста. «Дело Агаджари» с самого начала стало «показательным процессом», в котором судьба профессора в гораздо большей степени зависела от расклада политических сил в стране, от общественных настроений, нежели от действий самого Агаджари. Решение Верховного суда нельзя расценить иначе, чем победу реформаторов. Правда, после отмены смертного приговора остается неясным, на что он будет заменён.

Примечательно, что «дело Агаджари» достигло кульминации именно в те дни, когда вокруг Ирана раскручивается громкий международный скандал: по данным ЦРУ, именно в Иран переместились из Афганистана многие лидеры «Аль-Каэды», включая старшего сына Осамы бен Ладена. Это вызывает у иранской общественности вполне понятные опасения, что следующей целью американской антитеррористической операции может стать Тегеран. И если в Ираке угроза американского удара приводит к организованной Багдадом волне «патриотической» истерии и пляскам с портретами Саддама Хусейна, в Иране, похоже, скандал вокруг «Аль-Каэды» вызвал рост популярности «реформаторов», xотя в целом они по-прежнему еще очень слабы.

Нельзя также не учитывать, что высшее политическое руководство Ирана озадачено внутриполитическими переменами, которые неизбежно последуют в случае нейтрализации режима Саддама Хусейна. Так, по сообщению южноазербайджанских (речь идёт о территории Ирана — прим. ред.) оппозиционеров, иранские власти усиливают военное присутствие на этих территориях, что рассматривается как мера безопасности. По данным из Ирана, в последнее время дислокация дополнительного контингента наблюдается не только на территории Южного Азербайджана, но также в провинциях Гилан и Курдистан. Например, в гражданский аэропорт города Решт (административная столица провинции Гилан) переброшена эскадрилья истребителей МИГ-29. А в городах Анзали и Южная Астара (приграничные с Азербайджаном города) дислоцированы 206 военно-разведывательных вертолетов «Джетрейнджер». По свидетельству источников из Южного Азербайджана, эти силы снабжены в основном российским вооружением и техникой.

Заслуживает внимания также новая инициатива иранских спецслужб. Речь идёт о создании Специального полицейского центра (СПЦ), призванного охранять туристов, приезжающих в город Исфаган. Об этом сообщил представитель губернатора этого города, передает ИРНА. Создание центра объясняется тем, что в Иране, по словам министра туризма Мухаммеда Моезаддина, успешно развивается эта сфера экономики. Министр отметил, что первенство в списке туристов занимают граждане Азербайджана, государства Персидского залива и ряда стран Европы.

Однако председатель Комитета защиты национального движения Южного Азербайджана Дж.Байоглу считает, что новый орган будет носить «разведывательный характер». По его прогнозу, «сотрудники СПЦ будут контролировать каждый шаг тех, кто приезжают в Иран, следить, с кем они встречались за период пребывания в стране, и пытаться завербовать туристов».

Мир и террор

Нефть и террор

Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад

Прошедшая в феврале в столице Малайзии — Куала-Лумпуре — консультативная встреча на высшем уровне стран Движения неприсоединения на фоне приближающейся войны в Ираке не привлекла бы к себе столько внимания, если бы не громкое заявление хозяина саммита — премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада. Он предложил участникам встречи установить нефтяное эмбарго в отношении стран Запада в качестве средства противостояния войне в Ираке.

Правда, окончательного решения по предложению ввести эмбарго достигнуто не было, но к соглашению в общих чертах участникам саммита прийти удалось. В Малайзии также прошла специальная сессия Организации Исламская конференция, в которой приняли участие 47 из 57 ее членов, включая крупнейших экспортеров нефти — Саудовскую Аравию и Иран. Ее делегаты выступили категорически против планов США и Великобритании в отношении Ирака. Однако, как отмечает Франц Шелленхорн из германской газеты Die Presse, «Саудовская Аравия, крупнейший в мире поставщик нефти, снова дала понять, что не собирается присоединяться к тем мусульманским странам, которые посредством нефти собираются усилить экономическое и политическое давление на Запад».

Причина, по которой в регионе Персидского залива идея о нефтяном бойкоте не вызывает сильного восторга, — нефтедоллары. Экономика государств региона почти полностью зависит от нефти. Кроме того, эти страны знают, что при взрывном росте цен в результате бойкота число штрейкбрехеров с каждым днем будет увеличиваться, чтобы перехватить на рынке долю стран, прекративших экспорт нефти. Все может кончиться тем, что в последний момент нефтяной бойкот поддержат только Малайзия и Индонезия. Доля этих государств на мировом рынке — 3%, то есть речь идёт о «нефтяных карликах».

Российский аналитик Сергей Плетнев полагает, что «исламские страны не смогут использовать нефть как оружие — нефтяной меч уже давно затуплен Западом». По его мнению, «сегодня, когда Америка пытается диверсифицировать источники нефтяного импорта, заинтересованность арабских стран в хороших отношениях с США не уменьшается, а наоборот возрастает. Попытки Вашингтона ослабить зависимость от арабской нефти очевидны: в одном ряду с конфликтом вокруг Ирака стоят попытки изменения режима в Венесуэле на более дружественный, активное развитие нефтедобычи в тропической Африке, строительство нерентабельного нефтепровода Баку — Джейхан с целью активизировать добычу в Азербайджане и Казахстане, попытки Джорджа Буша провести через конгресс увеличение добычи нефти на территории национального заповедника на Аляске. Поэтому для многих арабских стран сейчас важнее не ставить Вашингтону условия, угрожая нефтяной блокадой, а наоборот — постараться минимизировать свои экономические потери от действий США, доказав им свою лояльность».

Тем не менее, недооценивать появление в радикальной исламистской среде призывов к «нефтяному эмбарго» не стоит. Потому как одним из его результатов может стать террористическая война против «нефтяных интересов» Запада на территории мусульманских стран. Конечно, таким способом вряд ли удастся серьезно повлиять на обеспеченность Запада нефтью и даже на цены на нее. Но и бен Ладен, направляя самолеты на башни Всемирного торгового центра, не рассчитывал уничтожить США. Справедливости ради следует указать, что о начале «Аль-Каэдой» той самой «нефтяной войны» заговорили уже после взрыва французского танкера «Лимбург» в Йемене. А американские аналитики «открытым текстом» предупреждали, что террористы могут нанести удар и по территориям мусульманских стран, входящих в коалицию с Соединенными Штатами.

Турция

По информации Би-Би-Си, иракские курды предупредили, что готовы вступить в бои с турецкими войсками, если те перейдут иракскую границу. Это заявление прозвучало из уст высокопоставленных политиков Демократической партии Курдистана (ДПК) и Патриотического союза Курдистана, крупнейших курдских группировок, которые вот уже 10 лет совместно управляют курдским анклавом на севере Ирака. Боевики ДПК контролируют пограничные районы Ирака, через которые в случае начала войны вполне могут попытаться пройти турецкие войска. Представитель ДПК Хошияр Зебари заявил: «Мы выступаем против военного вмешательства Турции, и мы не блефуем. Любая интервенция приведет к боям». По мнению Зебари, вмешательство Турции в конфликт может привести к тому, что в бои ввяжутся и другие страны региона, в частности, Иран.

Как известно, февраль прошел под знаком переговоров между Анкарой и Вашингтоном об открытии «второго фронта» на севере Ирака — в этом случае американские войска должны действовать с турецкой территории, другого «коридора», ведущего на север Ирака, у них нет. Мировые СМИ фокусировали внимание главным образом на спорах о размере финансовых компенсаций, которые США должны выплатить Анкаре. В результате практически без внимания остался другой вопрос: участие турецких войск в военной операции на севере Ирака. Или участие Турции в послевоенном обустройстве этого региона. Причем, по многим данным, в Вашингтоне готовы отнестись к требованиям Турции с пониманием. Как можно понять из заявления министра иностранных дел Турции, на которое ссылается Би-Би-Си, Анкару беспокоит не только перспектива массового перехода в Турцию беженцев из Ирака, но и возможность создания на севере этой страны независимого курдского государства, под чьим контролем к тому же могут оказаться богатейшие нефтяные поля в окрестностях Киркука и Мосула. Именно для предотвращения такого развития событий — и в Анкаре этого не скрывают — и должны войти в Северный Ирак турецкие войска.

Опасения Турции более чем понятны: образование подобного государства не только может привести к росту сепаратизма в турецкой Восточной Анатолии, где только недавно пошла на убыль активность террористов из РПК (Рабочая Партия Курдистана). В Вашингтоне с самого начала заявляли, что территориальная целостность Ирака будет сохранена в любом случае, и создание курдского государства на севере Ирака никто не планирует — вряд ли курдские лидеры об этом не знают. Другое дело, что они могли рассчитывать на достижение своих целей, поставив мировое сообщество «перед фактом».

Непоследнюю роль играет и то соображение, что на севере Ирака, кроме курдов, живут еще и родственные туркам туркеманы (иракские азербайджанцы): политика насильственной депортации туркеманов, проводимая Саддамом Хусейном, прежде всего с территорий, прилегающих к нефтяным полям Киркука и Мосула, объективно играет на руку курдским лидерам, которые в таком случае оказываются полновластными хозяевами нефтяных полей Киркука и Мосула. Сведения о депортации иракских туркеманов содержатся и в данных госдепартамента США. Однако ввод на север Ирака турецких войск — и курдские лидеры понимают это лучше других — приведет к существенному перераспределению власти в Северном Ираке. В таком случае у курдских лидеров уже не будет монопольного контроля ни над властью, ни над нефтью.

Средний Восток

На фоне приближающейся войны в Ираке в странах Запада растет обеспокоенность в связи с возможными терактами. В том числе и в странах, от Ирака весьма далеких. Так, группа по борьбе с терроризмом полиции Новой Зеландии предупредила, что существует угроза безопасности участников и зрителей парусной регаты America’s Cup, передает АР.

Глава группы Джон Уайт сообщил журналистам, что работники почты обнаружили письма с угрозами, адресованные в посольство США, а также Британское и Австралийское представительства высокого комиссара в Веллингтоне. В конвертах писем был найден цианид. Четвертое письмо, содержащее неопознанный белый порошок, было прислано в редакцию газеты New Zealand Herald в Окленде. «Ситуация весьма серьезна и мы не намерены относиться к ней легкомысленно», — сказал Уайт, напомнив, что подобное письмо было прислано в посольство США в январе 2002 года, перед началом первенства страны по гольфу. Он предположил, что новые письма могли быть отправлены тем же человеком. Уайт отказался сообщить журналистам, какие именно угрозы содержались в письмах, сказав лишь, что они касались «акций», которые будут предприняты в случае начала войны в Ираке и во время финала America’s Cup в Окленде. Тем не менее, мало кто сомневается, что наибольшего накала «террористическая война» достигнет именно в странах Залива. Сообщения же о том, что недавно в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде неизвестными террористами был убит еще один британский гражданин, только усиливают тревогу. В свою очередь, представители йеменских спецслужб назвали имя организатора теракта против французского танкера «Лимбург», произошедшего в Аденском заливе осенью прошлого года. По данным следствия, за взрывом на этом судне стоит йеменец Абдель Хаким Баазиб, тесно связанный с международной террористической организацией «Аль-Каэда». Установлено, что он получил деньги для организации теракта от своего соотечественника, проживающего в Саудовской Аравии. Представители спецслужб признали, что им пока не удалось арестовать подозреваемого, хотя он, по их мнению, до сих пор находится в Йемене. В такой ситуации многое зависит от поведения властей Саудовской Аравии —именно в эту крупнейшую «нефтяную монархию» тянутся «цепочки» финансирования террористов.

На первый взгляд, власти этой страны периодически сообщают о все новых арестах «алькаэдовцев». Так, министр внутренних дел королевства принц Наиф бен Абдельазиз сообщил, что в Саудовской Аравии задержаны 7 человек, подозреваемых в принадлежности к «Аль-Каэде». По его словам, все они являются саудовскими гражданами, и были задержаны с оружием несколько дней назад. Однако очевидно, что речь вновь идет о «мелкой рыбешке»: по словам принца, это в основном молодые люди, среди которых есть старшеклассники. Пресечь же финансирование террора, не затронув высших политических и экономических сфер королевства, вряд ли возможно. И в Саудовской Аравии продолжают «жертвовать пешками».

Норвегия

Мулла Крекар

Власти Норвегии заявили о намерении выслать из страны одного из лидеров иракских курдов, Муллу Крекара, подозреваемого в связях с «Аль-Каэдой», сообщается на сайте BBC News. Крекар прибыл в Норвегию, где с 1991 года ему был предоставлен статус беженца, из Нидерландов. Голландские власти также приняли решение аннулировать его визу, но не стали выдавать муллу Крекара Иордании, где тот обвиняется властями в торговле героином. Норвегия предоставит мулле Крекару две недели на оформление всех документов. После этого он будет выслан в Ирак. Норвежские иммиграционные власти называют Крекара, настоящее имя которого Фарадж Ахмад Наджмуддин, «угрозой национальной безопасности страны». Сам обвиняемый отрицает принадлежность к какой-либо террористической группировке. У него сохраняется право подать апелляцию в норвежский суд.

Афганистан

Как сообщается в заявлении пресс-службы Госдепартамента США, администрация Белого дома внесла в список международных террористов бывшего премьер-министра Афганистана, лидера Исламской партии Афганистана Гульбеддина Хекматиара. В Вашингтоне располагают сведениями, что Хекматиар поддерживал и участвовал в терактах, осуществленных «Аль-Каэдой» и движением «Талибан». США обратились в комитет ООН по санкциям с просьбой внести Хекматиара в список сообщников Осамы бен Ладена, «Аль-Каэды» и движения «Талибан». Если эта просьба будет удовлетворена, к нему будут применены санкции на основании резолюций СБ ООН 1267, 1390 и 1455. Однако не исключено, что внесение в «черный список» Гульбеддина Хекматиара куда больше связано с иранскими реалиями, чем с нынешней ситуацией в Афганистане. Хекматиар в свое время занимал пост премьер-министра правительства моджахедов и находился в союзе с ныне покойным Ахмад-Шахом Масудом, а с 1996 года, когда к власти в Афганистане пришли талибы, Хекматиар жил в Иране, где открыто пользовался услугами иранских спецслужб и властей.

Гульбеддин Хекматиар

Тем не менее, с началом антитеррористической операции США Хекматиар постоянно выражал готовность встать «на защиту своей земли» от американских военнослужащих и, по некоторым данным, передал талибам тайные склады оружия своей группировки, в том числе — 12 переносных зенитных ракет «Стингер». А после того, как США обвинили его в попытках дестабилизировать администрацию Хамида Карзая, Хекматиар покинул Иран и скрывается, возможно, на территории Афганистана. Между тем, имя Хекматиара было внесено в «черный список» международных террористов вскоре после того, как в США был опубликован сенсационный доклад о присутствии в Иране многих бежавших из Афганистана функционеров «Аль-Каэды». И на роль своеобразного «связующего звена» между иранской «муллократией» и «Аль-Каэдой» вполне может претендовать не только давний соратник бен Ладена, лидер проиранской террористической группировки «Хезболла» Имад Мугние, но и Гульбеддин Хекматиар.

 

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 6(317) 19 марта 2003 г.

[an error occurred while processing this directive]