√лавна€ страница

√лавна€ страница | јрхив | —одержание номера

Ќомер 25(310) 11 декабр€ 2002 г.

—емен –≈«Ќ»  (¬ашингтон)

¬ћ≈—“≈ »Ћ» ¬–ќ«№?*
«аметки о книге ј.».—олженицына "ƒвести лет вместе"

 оронованный революционер. Ёпоха –аспутина. (ѕродолжение)

15 (28) июн€ 1914 года в —араево был убит наследник австрийского престола эрцгерцог ‘ранц ‘ердинанд, а на следующий день в далеком сибир(ИѓЯУu∆SCЏъЦЕ'*-JJд‘q tS%ХЂLМp№z#23:1A!=@йT.ҐС`6є+÷љj0“Ґj+SQѕЂXѓђ!Фгэ}хй4ґэOПзО|8t∆A(Р>F©ґН&b\pіuTЩrBБлySћЖ√ =®» >ЦЃЇ”$eФіb Щm’цуй™Ђ™RЙ∞…µLЮЙ—сrn∞ІҐбЧ .zгО<©ƒцwП0Е/©«:ЧЋЃЮЙ[qЧ®f> 8Z'ЭЂewS•≥L≠qкVЌщФ∞ ЖЎе:Bg)Нƒ“ M шьљW"qЦPЁ—ЈVџЬfм≤©Ш@¬ЈшС:ќ7gьЪ„кО£тхік¶ђч\•PГвхorg•С™x:~ҐЗ≈ќM@4ґW'Фѓ{Н¶PIHИД °l`≥•5Ё Ц!fQ¶…Vd8ж≥Ј43* µнћщ¬Э≤Ф}w4»°¬w=Ы щё2мКГ"Б%т@# »,С ≠|55m`£®Ї™Ќ44neН…t9dЗ+∆tyrҐOO"є85}[!√&Ї<ќXЭ÷Я]gkЋ±Ў≈іНЛж0Ms\ПЅас…юЛ'!Пc”н «r|џI÷eдТUl¶'*Ќђ—%ўЉMz≥K∆їјJPЯ(s шSv‘гєЉ-ѕеEl≈ЧёO#ЗЕ@@>NA-‘НRД'%…ДfP1й9d*4£BЧI0Щ<АТF_AЭDc#KK$# МЌ§dz4сEІПKg|ђдщхєD6№ ЋnУТйzО«+4[ЈщWдэЛиЁ*UџWХН¬у,2LыФOgZуhЩe’ЂЃwіiџ'Tн;wjКn€YPы ”і–°ЙЪf©шҐљX„UЂ(хФ,тJ:•жЩS∆{nОqBЗЋЩi-џTРQ÷Y.\≥9К——PЁ*°;ЊzН™iІ≠rЁлх6Ђ∞б RЊк~¶bS$DАяd–ъы9ѓЌў,Hj С≥ОЉ≤Q*÷gsН"сиFgЫCуидm# “<≥•ЋRЭCЁ≥^So7«Ziњ:е“4чФЃNЩъUёwіiз*ґнQї,™uЁЭІк-Jто Цy±"1+√rэ+h3Э|√Э£S+Эo≠cЎb3MљW}зgКЯ•Цџ {√ъ7–Їѕ€5¬Й»WПH€|ЁХСPБ*µЭiW(’£ѕQтН5eN§љUщІФФFЛени€ старца с самого ѕетербурга.1 Ќо книга ћатрены - одна из самых "распутинских" во всем распутиноведении. Ѕолее правдоподобна друга€ верси€: ’иони€ - одна из многих жертв –аспутина, котора€ доверилась его "св€тости", а после изгнани€ "блудного беса" пошла по рукам, заразилась сифилисом и к моменту покушени€ уже была обезображена т€желой болезнью. ќсновной мотив ее преступлени€ - месть за свою загубленную жизнь. “реть€ верси€, не отвергающа€, а дополн€юща€ вторую: сообщником ’ионии был иеромонах »лиодор. ќн и сам не отрицал знакомства с нею, называл ее своей "духовной дочерью" и характеризовал как "девицу - умную, серьезную, целомудренную и трудолюбивую". ѕо его словам, она была "начитана очень в св€щенном писании, и на почве этой начитанности она кое-где немного заговаривалась".2 ¬оспламененна€ ненавистью к "ложному пророку" ’иони€ просила »лиодора благословить ее на кровавое дело. ќн увер€ет, что благословени€ не дал, а, напротив, пыталс€ удержать ее от греха.3 “ак ли это, вр€д ли когда-нибудь будет вы€снено.

–аспутин после покушени€ √усевой в “юменской городской больнице. 1914 г.

–езультатом покушени€ √усевой стало то, что вернутьс€ в ѕетербург по призыву царицы старец не смог. Ѕолее того, с быстротою молнии распространилась весть о его гибели, что вызвало бурю ликовани€ в ƒуме и во всей стране; но она оказалось преувеличенной . ј пока старец выкарабкивалс€ с того света, ≈вропа сползала в пропасть войны. — больничной койки он слал телеграммы, "умол€€ государ€ не затевать войну, потому что с войной будет конец –оссии и им самим [царствующим особам] и положат до последнего человека".4 ¬ырубова лично передала одну из таких депеш царю. ќна свидетельствует, что тот прин€л телеграмму с глухим раздражением, а, по другой версии, даже разорвал на мелкие кусочки.

—обыти€ на Ѕалканах не раз уже приводили –оссию на грань войны "за слав€нское дело", хот€ мало кто понимал, в чем, собственно, оно состоит. ќсвобожда€сь от владычества “урции, малые балканские народы тотчас вступали в борьбу друг с другом, а это открывало калитку в их задний двор дл€ јвстрии. –осси€ бр€цала оружием, но к войне готова не была. ¬ 1910 году роковое развитие событий предотвратил —толыпин, в 1912-м -  оковцов. ¬ 1914-м (премьером был уже "вынутый из нафталина" √оремыкин) отча€нную попытку остановить цар€ предприн€л ¬итте. ƒавний сторонник континентального союза (‘ранции-√ермании-–оссии), он понимал, что война между ними может привести только к гибели. Ќо ¬итте был ненавистен слабому и лукавому самодержцу и повли€ть на событи€ не мог. ≈сли у кого был шанс остановить его, то только у –аспутина. —тарец был убежден, что, будь он в тот момент в ѕетербурге, войны бы не допустил. “ак это или нет, проверить невозможно, так как истори€ не знает альтернативных вариантов. ќна пишетс€ набело.

—огласно доминирующему мнению, ѕерва€ мирова€ война открыла путь к революции. “акова основополагающа€ концепци€ советской историографии; из нее исходил и —олженицын, когда начинал раскрутку " расного колеса" с августа 1914 года.

ћежду тем, внутреннее положение –оссии было таково, что война отодвинула революционный взрыв, а не приблизила его. ѕосле позорного провала дела Ѕейлиса и распутинских скандалов власть находилась в глухой изол€ции от страны и общества. √розно нарастало забастовочное движение, сопровождавшеес€ массовыми демонстраци€ми под красными флагами, с пением революционных песен. «а первые четыре мес€ца 1914 года, суммировала газета "–усские ведомости", в –оссии бастовало 447 тыс€ч рабочих - против 95 тыс€ч за такой же период 1913 года, тоже далеко не спокойного.5

Ќо наиболее важным признаком надвигающегос€ взрыва был не сам по себе рост рабочего движени€, а солидарность с ним почти всех слоев общества. ƒаже съезд промышленников, словно дл€ намеренного посрамлени€ марксистской ортодоксии, поддержал рабочее движение. ¬ телеграмме на им€ премьера √оремыкина съезд указал, что забастовки вызваны причинами, которые лежат "вне сферы действи€ торговли и промышленности". "¬ласть боретс€ с рабочим движением средствами, которые промышленники не могут одобрить. «адача промышленности - ввести рабочее движение в должные рамки и см€гчить его, а не обостр€ть; между тем, правительство в своей борьбе с рабочими знает один лишь лозунг, держитс€ одного лишь принципа: хватай!" - говорили делегаты съезда.6

ѕравительство насаждает "повсеместный административный произвол", "создает недовольство и глубокое брожение в широких и спокойных сло€х населени€",7 - констатировала резолюци€ √осударственной ƒумы, прин€та€ большинством в две трети голосов, то есть ее поддержали не только революционные партии, не только умеренна€ кадетска€ оппозици€, но и парти€ окт€бристов.

"Ќаше объединенное правительство лишено творческих сил и государственного понимани€... Ќа одно только у объединенного правительства хватает энергии и страсти - на борьбу с обществом, - мотивировал резолюцию умеренный депутат-прогрессист8 ≈фремов. - «емства и города вс€чески стесн€ютс€, школы и суд разрушаютс€. Ќа права народного представительства [ƒумы] ведетс€ систематический поход. “олько в этом правительство объединено, только в этом здесь оно действует последовательно... јнтагонизм различных ведомств во всем, что не касаетс€ борьбы с обществом, интриги сановников, своеволи€ местных властей, вмешательства союзничес ких [—оюза русского народа] организаций и прикрывающихс€ религиозным мистицизмом развратных проходимцев [–аспутин], вмешивающихс€ в назначение высших должностных лиц и в управление государством, - все это служит €сным показателем разложени€ и анархии власти".9

ќбстановка грозно напоминала 1905 год, причем становилась все более накаленной. — начала июл€ на ѕутиловском заводе начались волнени€ в знак солидарности с бастовавшими бакинскими нефт€никами, беспор€дки быстро перекинулись и на другие предпри€ти€.

"4-го июл€, с утра в течение дн€, прекратили работу рабочие фабрично-заводских предпри€тий и типографий, в числе около 60 000 человек, причем больша€ часть из них, выйд€ на улицу, пыталась петь революционные песни и по пути следовани€ снимать с работ небастующих еще рабочих, но чинами полиции демонстранты были немедленно рассеиваемы", - писала газета "–анее утро".10 ¬ столкновени€х с полицией было убито несколько человек; их похороны вылились в еще более грозные демонстрации.  огда против демонстрантов вызывали казаков, демонстранты не разбегались, а строили баррикады.

«абастовки протеста охватили многие предпри€ти€ ћосквы, ’арькова, ¬аршавы; в –иге бастовало 40 тыс€ч рабочих, восемь тыс€ч - на верфи в Ќиколаеве. ¬олнени€ охватили кресть€нство, так и остававшеес€ по преимуществу безземельным и малоземельным.

ѕлакат времен ѕервой мировой войны

Ќо вот - объ€влен манифест о войне, и, словно по волшебству, революционные выступлени€ превращаютс€ в "патриотические" манифестации. ”лицы запружены народом, но вместо красных флагов над толпами развеваютс€ национальные, вместо революционных песен - звучит "Ѕоже, цар€ храни!"; с балконов и с возвышений раздаютс€ пламенные речи, но не "долой самодержавие!", а - в защиту "братьев-слав€н". ѕредседатель ƒумы –одз€нко, смешива€сь с толпой, с изумлением узнавал, что она состоит в основном из тех самых рабочих, которые только что "ломали телеграфные столбы, переворачивали трамваи и строили баррикады".11 "јграрные и вс€кие волнени€ в деревне сразу стихли в эти тревожные дни, - продолжает тот же свидетель, - и как велик был подъем национального чувства - красноречиво свидетельствуют цифры: к мобилизации €вилось 90% всех призываемых, €вились без отказа и воевали впоследствии на славу. Ќастроение было далеко не революционное, а чисто патриотическое и воодушевленное".12

Ћидер кадетов ћилюков и вс€ его парти€ без колебаний выступили за войну. Ѕолее того, в поддержку войны выступили наиболее авторитетные лидеры революционной эмиграции ѕлеханов,  ропоткин и другие, а Ѕурцев вернулс€ в –оссию, чтобы лично участвовать в борьбе с врагами отечества, но был арестован и отправлен в ссылку. Ћенин, конечно, заклеймил "социал-предателей", но большевистские лидеры в самой –оссии, зна€ доминирующие настроени€ рабочих, растер€нно м€лись и не знали, каких лозунгов держатьс€...

я далек от мысли, что война была разв€зана с сознательным расчетом - остановить революционный подъем, как это безуспешно пыталс€ сделать ѕлеве дес€тью годами раньше. “ут был не расчет, а инстинкт самосохранени€ власти, и он сработал безошибочно. ¬ойну в ≈вропе, в непосредственной близости от жизненных центров страны, население восприн€ло иначе, чем далекую €понскую.

Ќепон€тно было только одно - какова цель войны. ћилюков, считавшийс€ специалистом по иностранной политике, и в особенности - по Ѕалканам, пыталс€ дать "общее понимание смысла войны, ее значени€ дл€ –оссии, ее св€зи с русскими интересами, [на чем] предсто€ло объединить русское общество". ќн написал об этом сотни статей, которые "могли бы составить несколько томов", а добилс€ только ироничного прозвища ћилюков-ƒарданелльский.13 ¬от ради чего русский мужик должен был покинуть родную хату, мерзнуть в транше€х, кормить своим немытым телом тифозную вошь. ¬от дл€ чего предсто€ло ему погибнуть или остатьс€ калекой, вот дл€ чего надо было осиротить целое поколение детей, в конец разорить и без того бедствовавшую русскую деревню, заморить голодом и холодом города, поставить на карту само существование –оссии! –ади ƒарданелл.

ћало того, что, вв€завшись в небывалую по масштабам войну, страна не сумела определить своей национальной цели, - под мудрым руководством неунывающего военного министра —ухомлинова она оказалась ужасающе неподготовленной. ѕравда, по его оптимистическим подсчетам, арми€ была всем обеспечена сверх головы - на шесть мес€цев! ј поскольку война должна была закончитьс€ раньше, то беспокоитьс€ было не о чем.

ѕохоже, что так считал и назначенный главнокомандующим великий кн€зь Ќиколай Ќиколаевич. ѕатронов войска не жалели, снар€дов не берегли, чем и обеспечивались относительные удачи первых мес€цев. ѕравда, арми€ генерала —амсонова, уверенно двинута€ в

¬осточную ѕруссию, попала в окружение и погибла; зато австри€ков русские войска вытеснили из √алиции, вторглись и в австрийскую часть ѕольши. ѕотери были велики, но с этим командование не считалось: людишек в –оссии хватало. ¬от боеприпасы и снар€жение быстро истощались, а пополнений почти не поступало.

 ак свидетельствует –одз€нко, уже в но€бре 1914 года его вызвал в ставку великий кн€зь и взмолилс€: "я в безвыходном положении, арми€ без сапог, помогите!"

ѕонадобилось четыре миллиона пар сапог. ћного это или мало? ƒл€ казенных предпри€тий, на которые только и ориентировалось правительство, то было непосильное брем€, но не дл€ частной промышленности. ¬сего-то и дела - собрать съезд представителей общественных организаций, обсудить положение и распределить заказы по предпри€ти€м - в зависимости от их реальных возможностей. Ќо когда –одз€нко обратилс€ к министру внутренних дел Ќ.ј. ћаклакову за официальным разрешением на проведение съезда, тот ответил:

не могу дать вам разрешение на созыв такого съезда; это будет нежелательной и всенародной демонстрацией в том направлении, что в снабжении армии существуют непор€дки.  роме того, € не хочу дать этого разрешени€, так как, под видом поставки сапог, вы начнете делать революцию".14

ѕравительство оказалось неспособным обеспечивать фронт оружием, боеприпасами, продовольствием; но, как собака на сене, не позвол€ло мобилизовать на это дело общественные организации и частную промышленность.

"ѕри поездке моей в √алицию на фронт, весной 1915 года, € был свидетелем, как иногда отбивались непри€тельские атаки камн€ми, и даже было предположение вооружить войска топорами на длинных древках", - пишет –одз€нко.15

¬ конце концов, фронт был прорван, началось беспор€дочное отступление, враг вторгс€ на территорию –оссии. —рочно понадобилось на кого-то свалить вину, но в этом деле расторопности было не занимать. ѕротопресвитер российской армии и флота отец √еоргий Ўавельский не без иронии писал:

"≈сли в постигших нас неудачах фронт обвин€л —тавку и военного министра, —тавка - военного министра и фронт, военный министр валил все на великого кн€з€, то все эти обвинители, бывшие одновременно и обвин€емыми, указывали еще одного виновного, в осуждении которого они про€вл€ли завидное единодушие: таким "виноватым" были евреи".16

"«авидное единодушие" трансформировалось в действи€:

"¬ виду развившегос€ шпионажа со стороны евреев, немецких колонистов и разного рода пришельцев, главнокомандующий арми€ми ёго-«ападного фронта приказал...": "¬оспрещаю прибытие в крепостной район лиц иудейского вероисповедани€, высел€емых по военным надобност€м из  урл€ндской, Ћифл€ндской и  овенской губерний и вообще из района военных действий..." "Ќа основании телеграммы —увалкского губернатора предписываю немедленно высел€ть поголовно всех евреев, наход€щихс€ в √мине..." "√лавнокомандующий приказал приостановить массовое выселение евреев из пунктов не районов военных действий [значит, и из тыловых районов высылали]. ≈вре€м, выселенным из таких пунктов, главнокомандующим разрешено возвратитьс€ в место своего жительства под ответственность заложников, неправительственных раввинов и богатых вли€тельных евреев". "¬ерховный главнокомандующий признает поголовное выселение евреев крайне затруднительным и вызывающим много нежелательных осложнений. √лавнокомандующий допускает применение поголовного выселени€ только в исключительных случа€х и считает необходимым вз€ть заложников из неправительственных раввинов и богатых евреев с предупреждением, что в случае измены со стороны еврейского населени€ заложники будут повешены".17

¬ книге —олженицына такие официальные документы не цитируютс€, зато, в свойственной ему манере, нанизаны цитаты - преимущественно из "еврейских" источников, - подобранные таким образом, чтобы показать, будто гонени€ на евреев были организованы то ли немцами, то ли пол€ками, то ли инопланет€нами. Ќачальник генерального штаба Ќ.Ќ. янушкевич в св€зи с этим попадает в разр€д "пол€ков, прин€вших православие". “акое указание тоже отыскиваетс€ в "еврейских источниках". Ќе отыскано, пожалуй, только то, что главнокомандующий Ќиколай Ќиколаевич и поставивший его император Ќиколай II были "немцами, прин€вшими православие". (Ѕлагодар€ династическим бракам, русской крови у Ќикола€ II было не больше одной тридцать второй, а у его двоюродного д€ди великого кн€з€ - одной шестнадцатой).18

—олженицын, конечно, оговариваетс€: "ƒа, он [янушкевич] мог такое [польское] вли€ние испытать, но мы не считаем этих объ€снений достаточными или как-либо оправдывающими русскую —тавку". (—тр. 480) „то и говорить, трудно оправдать —тавку, тем более, если учесть, что ни одно ее указание не выполн€лось на местах с такой инициативой и энтузиазмом, и уже без вс€ких чужеродных вли€ний.

 олоритно свидетельство украинского ученого академика ƒаниила «аболотного, известного бактериолога и эпидемиолога, о его встрече с одним из ведущих фронтовых генералов, ј.ј. Ѕрусиловым. ”ченый посетовал на то, что дл€ некоторых экспериментов ему нужны обезь€ны, но их трудно доставать, на что генерал "серьезно спросил: "ј жиды не год€тс€? “ут у мен€ жиды есть, шпионы, € их все равно повешу, берите жидов"". "» не дожида€сь моего ответа, - продолжал ученый, - послал офицера узнать: сколько имеетс€ шпионов, обреченных на виселицу. я стал доказывать его превосходительству, что дл€ моих опытов люди не год€тс€, но он, не понима€ мен€, говорил, вытаращив глаза: "Ќо ведь люди все-таки умнее обезь€н, ведь если вы впрыснули человеку €д, он вам скажет, что чувствует, а обезь€на не скажет". ¬ернулс€ офицер и доложил, что среди арестованных по подозрению в шпионаже нет евреев, только цыгане и румыны. "» цыган не хотите? Ќет? ∆аль"".19

Ќе везде дело оканчивалось столь безобидно. ќбъ€вленное вне закона еврейское население стало объектом посто€нного грабежа, насили€, погромов, бессудных расправ со стороны своей собственной - не вражеской! - армии. ¬оевать со своим мирным населением оказалось легче, чем с вооруженным врагом. “ыс€чи еврейских семей, со стариками, больными, беременными женщинами, детьми были изгнаны из своих домов и высланы во внутренние губернии, дл€ чего даже пришлось отменить пресловутую черту оседлости. ѕо€вление огромного числа беженцев - бездомных и нищих - тотчас сказывалось на услови€х жизни местного населени€, и без того нелегких, что вело к уже и пон€тному ожесточению против непрошеных гостей. Ќе эти обсто€тельства заставили власти прекратить массовые депортации, а полна€ дезорганизаци€ транспорта. ‘ронт страдал от этого куда больше, чем от мнимого еврейского шпионства.

Ќи о чем подобном —олженицын в своей книге не пишет, зато наполн€ет страницы новыми и новыми оговорками, клон€щимис€ именно к оправданию этих дебильных репрессий: "неубедительно и нереально было бы заключить, что все обвинени€ [евреев в шпионстве] - сплошь выдумки". (—тр. 480) ”бедительно же дл€ него вычитанное у протопресвитера √еорги€ Ўавельского (дабы не подумали чего дурного, отыскиваетс€ указание на его еврейское происхождение): ""¬опрос этот слишком широк и сложен... не могу, однако, не сказать, что в поводах к обвинению евреев в то врем€ не было недостатка..."" (—тр. 482).

Ќельз€ не заметить €вного противоречи€ между этим высказыванием протопресвитера и приведенным ранее, где он иронизирует (впрочем, вполне добродушно) над тем, как кивали друг на друга истинные виновники военных поражений и как дружно сжимали все свои указующие персты в один скулодробительный кулак, обрушенный на евреев. Ќо читатель книги "ƒвести лет вместе" этого противоречи€ не заметит, потому что найдет в ней только второе из приведенных здесь высказываний Ўавельского, но не найдет первого, так что взгл€ды главы армейского духовенства представлены —олженицыным селективно. ≈ще очевиднее эта селективность видна в эпизоде, св€занным с приездом в —тавку московского раввина ћазе (в то врем€ известного всей стране - благодар€ его €ркому выступлению в качестве эксперта на процессе Ѕейлиса). ÷итата урезана не только ради экономии места. ѕовторю ее здесь, обознача€ выпущенные места курсивом.

"Ѕеседа наша длилась около трех часов. ƒ-р ћазе пыталс€ убедить мен€, что все нападки на евреев преувеличены , что евреи - как и все другие: есть среди них очень достойные, мужественные и храбрые, есть и трусы; есть верные –одине, бывают и негод€и, изменники. Ќо исключение не может характеризовать общего. ¬се еврейство - верно –оссии, желает ей только добра. ќгульное обвинение еврейства €вл€етс€, потому, вопиющей несправедливостью, тем более предосудительной и даже преступной, что оно может повести к т€желым кровавым последстви€м... ƒ-р ћазе просил мен€ употребить все свое вли€ние, чтобы предупредить пролитие невинной еврейской крови.  ак ни т€жело было мне, но € должен был рассказать ему все известное мне о поведении евреев во врем€ этой войны. ќн, однако, продолжал доказывать, что все обвинени€ евреев построены либо на сплетн€х, либо на застарелой вражде известных лиц к евре€м". "ƒруг друга мы не убедили, но расстались мы все же приветливо ". (—тр. 483)20.

 ак видим, отец √еоргий изложил аргументацию ћазе куда убедительнее, чем свои возражени€. ѕочему же они "друг друга не убедили"? » в чем, собственно, раввин ћазе убеждал отца Ўавельского? ¬ том, что среди евреев нет трусов и негод€ев? Ќи в коей мере! ќн говорил только о том, что за отдельных выродков нельз€ делать ответственным весь народ. Ќо отец √еоргий в концепции коллективной вины не видел ничего предосудительного. ѕочему же?

Ќиколай II в —тавке ¬ерховного главнокомандующего

”мный и ироничный св€щеннослужитель €довито описывает, как припеваючи жила —тавка в то врем€, когда арми€ истекала кровью; как великий кн€зь Ќиколай Ќиколаевич непременно почивал после обеда; как пекс€ о своем здоровье и никогда не разрешал шоферу вести автомобиль со скоростью больше 25 верст в час, дабы не приключилось какой неосторожности; и как окружил он себ€ целой сворой лощеных адъютантов, от скуки гон€вших голубей под его окнами. ѕодстать ему был и начальник генерального штаба Ќ.Ќ. янушкевич. ≈динственное его достоинство, отмеченное протопресвитером, состо€ло в том, что он сознавал свою некомпетентность и в военно-стратегическую работу генерального штаба не вмешивалс€, переложив ее на подчиненного ему генерала ƒанилова. —обственный боевой пыл он тратил на создание дымовой завесы вокруг военных просчетов и неудач, а когда скрывать их стало невозможно, - на поиски виновных.

 акой резон было протопресвитеру осложн€ть свою сладкую жизнь в —тавке, открыва€ военные действи€ против двух Ќиколаев Ќиколаевичей - великого кн€з€ и янушкевича? ƒа пропади они пропадом, эти евреи! Ќе хот€т, чтобы их - всех чохом - обвин€ли в трусости и шпионстве, так пусть не чистоплюйствуют и принимают св€тое крещение! ќн же сам не побрезговал, окунулс€ в купель, - и каких высот достиг!

Ќо если казенный духовник армии и флота умыл руки, то отношение подлинных духовных лидеров –оссии к неслыханным гонени€м на бесправный народ было совсем иным. ѕередо мной литературный сборник "ўит", 1915 года издани€.21 ћатериалы в нем расположены в алфавитном пор€дке авторов - за исключением двух последних, добавленных, когда сборник уже печаталс€. ¬от этот авторский коллектив, как он представлен в оглавлении: Ћ. јндреев,  . јрсеньев, ћ. јрцыбашев,  . Ѕальмонт, ћ. Ѕернацкий, акад. ¬. Ѕехтерев, ¬. Ѕрюсов, —. Ѕулгаков, ». Ѕунин, «. √иппиус, ћ. √орький, —. √усев-ќренбургский, Ћ. ƒобронравов,  н. ѕавел ƒолгоруков, ¬€ч. »ванов, ј.  алмыкова, проф. ћ.ћ.  овалевский, проф.  окошкин, ‘.  рюков, проф. ». Ѕодуэн-де- уртене, ≈.

 ускова, ѕ. ћал€нтович, ¬л. —оловьев, ѕ. —оловьев, ‘. —ологуб, “еффи, “ихобережский, √р. ј. Ќ. “олстой, √р. ».». “олстой, “. ўепкина- уперник, ј. ‘едоров, —. ≈лпатьевский, ¬л.  ороленко. Ёто цвет тогдашней русской культуры и литературы.

"Ќенависть к еврею - €вление звериное, зоологическое - с ним нужно де€тельно боротьс€ в интересах скорейшего роста социальных чувств, социальной культуры. ≈вреи - люди, такие же как все, и - как все люди, - евреи должны быть свободны... ¬ интересах разума, справедливости, культуры - нельз€ допускать, чтобы среди нас жили люди бесправные; мы не могли бы допустить этого, если бы среди нас было развито чувство уважени€ к самим себе... Ќо не брезгу€ и не возмуща€сь, мы носим на совести нашей позорное п€тно еврейского бесправи€. ¬ этом п€тне - гр€зный €д клеветы, слезы и кровь бесчисленных погромов... » если мы не попытаемс€ теперь же остановить рост этой слепой вражды, она отразитс€ на культурном развитии нашей страны пагубно. Ќадо помнить, что русский народ слишком мало видел хорошего и потому очень охотно верит в дурное...  роме народа есть еще "чернь" - нечто внесословное, внекультурное, объединенное темным чувством ненависти ко всему, что выше его понимани€ и что беззащитно... "„ернь" и €вл€етс€ главным образом выразительницею зоологических начал таких, как юдофобство". “ак писал ћаксим √орький.22

я намеренно ограничиваюсь цитированием только одного из авторов сборника, и именно наиболее скомпрометировавшего себ€ последующим коллаборационизмом с кровавой диктатурой "пролетариата". √орький и в молодости не отличалс€ большой нравственной чистоплотностью. —тав редактором провинциальной газеты, он - на потребу нелучшей части публики - печатал залихватские статейки с пошленькими антисемитскими колкост€ми - пока не получил вежливый, но насто€тельный выговор от своего наставника в литературе ¬. √.  ороленко: "ѕри нашем положении прессы, когда многое говорить нельз€, нужно быть особенно осторожным в том, о чем говорить не следует". Ётот урок √орький усвоил надолго. Ќо не навсегда. ѕрижизненно возведенный в классики и "назначенный" основополож ником, он не только смирилс€ с тем, что под железной п€той большевизма о многом говорить нельз€, но вдохновенно насаждал то, о чем говорить не следовало. ћало кто с таким упоением и талантом потворствовал низменным инстинктам внекультурной ленинско -сталинской черни, "объединенной темным чувством ненависти ко всему, что выше ее понимани€ и что беззащитно". Ќа переломах истории подобные метаморфозы происход€т не так уж редко. ќб этом, увы, свидетельствует и эволюци€ ј. ». —олженицына.

¬ авторском коллективе сборника "ўит" нет евреев. ќтсутствие евреев неслучайно: защитить беззащит ных русска€ литература посчитала делом чести русских по крови писателей. “аков был духовный климат тогдашнего российского общества. ≈сли бы теперь было возможным по€вление аналогичного сборника, то не было бы нужды мне писать эту книгу.

—егодн€шнее российское "литературное пространство" залито €дом ненависти, она растлевает души и сердца миллионов; но не видно, чтобы принимались серьезные меры против этого оружи€ массового поражени€. —егодн€шн€€ –осси€, похоже, перестала сознавать, что племенна€, религиозна€, классова€ и вс€ка€ группова€ ненависть превращает культурный народ во внекультурную чернь, как это понимал, но позднее забыл ћаксим √орький. ƒаже русские интеллигенты еврейского происхождени€ не делают серьезных попыток противосто€ть культивированию антисемитских мифов, а многие старательно отмежевываютс€ от своих еврейских корней, наде€сь, видимо, что мутна€ волна через них перекатит и лично их не затронет.

я двадцать лет уже не живу в –оссии, но мен€ она почему-то затрагивает. ѕотому и занимаюсь ассенизаторской работой, стара€сь в меру своих слабых сил (слишком слабых, увы) защитить евреев от поругани€, а неевреев - от растлени€.  ак сказал старший современник »исуса ’риста, еврейский законоучитель √иллель (восхищавший, кстати сказать, ћаксима √орького), "если € не за себ€, то кто за мен€; но если € только за себ€, то зачем €; и если не теперь, то когда?"

  чести властителей дум российского общества того времени, они были не только за себ€.

¬ новой травле евреев общество безошибочно разгл€дело неуклюжую попытку властей свалить вину за военные поражени€ с больной головы на здоровую. „то касаетс€ реального шпионажа (странно, если бы его не было), то он проводилс€ врагом очень умело. ≈динственным разоблаченным шпионом высокого уровн€ оказалс€ полковник —. Ќ. ћ€соедов. —коропалительный военный суд приговорил его к смертной казни, и он тотчас же был повешен: чуть ли не из зала суда отправлен на эшафот. ј затем, говор€ словами британского историка √.ћ.  аткова, "провели облаву по всей –оссии. јрестовали жену ћ€соедова, арестовали состо€вшее главным образом из евреев [как же без них!] правление пароходной компании, членом которого был ћ€соедов, арестовали множество лиц, имевших деловые или вовсе случайные контакты с ћ€соедовым... ѕосле первого суда всех приговоренных к смертной казни казнили, а остальных судили во второй раз. » выносили новые приговоры - к смертной казни, к тюремному заключению".23

ќднако и это кровопускание было устроено вовсе не дл€ искоренени€ шпионажа. "—тавке нужен был суд над изменником, чтобы изменой объ€снить неудачи на фронте, и особенно поражение ƒес€той армии.  огда пришло сообщение о казни ћ€соедова, стало уже известно, что армии не хватает оружи€ и боеприпасов, это и была главна€ причина отступлени€ летом 1915 года".24 “о есть и ћ€соедов, на поверку, оказалс€ еще одним козлом отпущени€. ¬ыбор на него пал не случайно. ≈ще за два года до войны жандармского офицера ћ€соедова, оказывавшего особые услуги военному министру, публично обвин€л в шпионаже ј. ». √учков. —ухомлинов вступилс€ за своего протеже и спас его от суда; ћ€соедов дралс€ с √учковым на дуэли. —ловом, скандал был громкий, и ћ€соедову пришлось уйти в отставку.  огда началась война, он был призван в ополчение, но напомнил о себе —ухомлинову, и с его помощью был направлен на фронт, в агентурную разведку ƒес€той армии, потерпевшей сокрушительное поражение. “аким образом, новые обвинени€ ћ€соедова пр€мо били по —ухомлинову.

ѕерепугавшийс€ военный министр, вместо того, чтобы потребовать тщательного расследовани€ дела, трусливо сдал ""этого негод€€", отплатившего ему черной неблагодарностью".25 Ётого только и ждал янушкевич, технично ув€завший дело о шпионаже "с резкими жалобами на нехватку оружи€ и боеприпасов, а тут уж ответчиком, в конце концов, был сам —ухомлинов".26

 атков замечает: "¬ этой игре в кошки-мышки —ухомлинов выгл€дит недостойно и жалко. ќн даже не пыталс€ оспаривать голословные обвинени€ янушкевича, которые, помимо болезненной шпиономании, отдавали антисемитизмом и садизмом".27 ≈сли учесть, что книга  аткова написана с монархических позиций, то эта характеристика высокопоставленных скорпионов, грызущих друг друга у подножь€ трона в годину т€желейшей войны, выгл€дит особенно выразительно.

«аставив фактически удалить незадачливого военного министра, генерал янушкович должен был тот час же об этом пожалеть. Ќовый военный министр генерал ѕоливанов, назначенный вопреки его известной близости к √учкову, увидев, в каком катастрофическом состо€нии наход€тс€ дела, за€вил в —овете министров, что "отечество в опасности" и больше всех в этом виноват генерал янушкевич. ≈го поддержали некоторые другие министры - у них накопилось немало своих претензий к ставке. ќбрет€ в лице ѕоливанова решительного лидера, они потребовали удалени€ янушкевича, а в противном случае грозили коллективной отставкой. "—тарик" √оремыкин пыталс€ внушить коллегам, что в самодержавном государстве они только покорные исполнители воли государ€ и никаких условий ставить ему не могут. ќн намекал, что их "бунт" может привести совсем не к тому результату, какого они добиваютс€. Ёто был намек на "фактор –аспутина", но ѕоливанов и поддерживавшие его министры то ли не пон€ли его, то ли не придали этому значени€. » были повергнуты в состо€ние шока, когда им было объ€влено, что государь решил удалить из —тавки не только начальника штаба, но и ¬ерховного - с тем, чтобы самому стать во главе войска.

Ќачалс€ заключительный этап агонии российского самодержави€.

ѕродолжение следует.

 


*ѕродолжение. Ќачало см. "¬естник" #8(293), 2002 г.

1 ћатрена –аспутина. –аспутин. ѕочему? ¬оспоминани€ дочери. "«ахаров", ћосква, 2000, стр. 248-250.

2 »лиодор, ”к. соч., стр. 449.

3 “ам же.

4 ¬ырубова, ”к. соч., т. 3, стр. 88-89.

5 ÷ит. по: »в. ћеницкий. –еволюционное движение военных годов (1914-1917), т.1, »зд-во коммунистической академии, ћосква, 1925., стр. 25.

6 “ам же, стр. 29.

7 “ам же, стр. 27.

8 ѕарти€ прогрессистов занимала промежуточное положение между окт€бристами и кадетами.

9 ћеницкий, стр. 27-28.

10 ÷ит. по.: ћеницкий, стр. 33.

11 –одз€нко, ”к. соч., стр. 242.

12 “ам же.

13 ћилюков, т. 2, стр. 159.

14 –одз€нко, ”к. соч., стр. 247.

15 “ам же, стр. 250.

16 ќ. √еоргий Ўавельский. ¬оспоминани€ последнего протопресвитера русской армии и флота. “ом I, »зд-во им. „ехова, Ќью-…орк, 1954, стр. 271.

17 јрхив –усской –еволюции, издаваемый √.¬. √ессеном, т. XIX, Ѕерлин, 1928, стр. 247-258.

18 —огласно известному историческому анекдоту, император јлександр III как-то потребовал от известного историка сказать ему правду о том, кто был насто€щим отцом его прадеда ѕавла I. ѕом€вшись, историк ответил, что, коль скоро император настаивает, то он вынужден сообщить, что наиболее веро€тным отцом ѕавла был не ѕетр III, законный муж ≈катерины, а ее любовник граф —алтыков. "—лава Ѕогу! _ воскликнул царь. _ «начит, в моих жилах все-таки течет одна шестнадцата€ часть русской крови!"

19 ÷ит. по: ћ. ’ейфец. ÷ареубийство в 1918 г.,  ниготоварищество "ћосква-»ерусалим", »ерусалим, 1991., стр. 142. ¬ примечании автор по€сн€ет: "–ассказ ƒ. «аболотного изложен в статье ј.ћ. √орького "¬ойна и революци€", цит. по сборнику ћ. √орький "»з литературного наследи€", »ерусалим, 1986, стр. 355-356".

20 Ўавельский, ”к. соч., стр. 273.

21 "ўит. Ћитературный сборник". ѕод редакцией Ћ. јндреева, ћ. √орького и ‘. —ологуба, ѕетроград, 1915.

22 ћ. √орький. [Ѕез названи€.] “ам же, стр. 52-57.

23 √.ћ.  атков. ‘евральска€ революци€. ѕеревод с английского Ќ. јртамоновой и Ќ. яценко. YMCA-Press, ѕариж, 1984, стр. 141.  нига вышла с предисловием ј. ». —олженицына _ в серии, издававшейс€ под его общей редакцией.

24 “ам же, стр. 145.

25 “ам же.

26 “ам же, стр.144.

27 “ам же, стр. 144-145.

√лавна€ страница | јрхив | —одержание номера

Ќомер 25(310) 11 декабр€ 2002 г.