Главная страница [an error occurred while processing this directive]

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 20(305) 2 октября 2002 г.

Сай ФРУМКИН (Лос-Анджелес)

ЧТО МЕНЯ ЗАДЕВАЕТ...

Меня отнюдь не задевает упоминание о Боге в Присяге верности Соединенным Штатам Америки. Я достаточно стар, чтобы помнить те времена, когда эта Присяга не упоминала Бога. Я, однако, хорошо помню, что, когда слова "под Богом", были добавлены, меня это совершенно не покоробило. Меня точно также не задевают библейские "Десять заповедей" на стенах наших зданий суда и школ. Пусть себе висят. Я бы даже не возражал, чтобы их повесили и в пиццериях, и в аэропортах, и в авторемонтных мастерских.

Я совершенно не понимаю, почему упоминание о Боге или о Десяти Заповедях в школах кажется кому-то оскорбительным. Если один вид чего-то, относящегося к религии, этим людям неприятен, то почему бы им не оскорбиться наличием церквей, синагог и мечетей на наших улицах? Ведь они прекрасно видны из окон автомобилей и автобусов, да еще, к тому же, получают правительственные субсидии. Я жду, когда введут постановление об обязательном зашторивании автобусных окон при проезде мимо какого-либо религиозного учреждения, или примут закон, предусматривающий сооружение новых церквей в подвальных помещениях без окон, или маскировку этих самых учреждений под предприятия общественного питания типа МакДональдс или Пицца Хат...

Хорошо, что же меня тогда задевает? А задевают меня ревнители первой Поправки к Конституции, готовые сражаться с любым упоминанием имени Божьего. В конце концов, надо быть последним идиотом, чтобы, ссылаясь на первую Поправку (где говорится, что "Конгресс не должен принимать законы, поддерживающие учреждение религии, или запрещать свободу вероисповедования"), требовать отмены рождественских украшений и ханукальных менор в общественных местах или запрещения развешивания Десяти Заповедей на школьных стенах. Отцы-основатели Соединенных Штатов были людьми совсем не глупыми; если бы они подразумевали то, что сегодняшние идиоты им приписывают, то они не стали бы печатать "Мы верим в Бога" на наших деньгах, не направили бы священников в Конгресс и в армию, и не стали бы упоминать в самом начале Декларации Независимости Создателя, наделившего всех нас нашими неотъемлемыми правами.

Уж лучше бы они сражались с заурядными проявлениями неуважения к ближним в житейских, далёких от религии областях. Меня, например, до глубины души возмущает, когда водители не включают сигнал поворота и создают из-за этого аварийную ситуацию на дорогах.

Или, скажем - выворачивающая кишки "музыка", несущаяся на запредельной громкости из автомобилей на улицах и бензоколонках - молодые варвары, оскорбляющие общественное спокойствие вредным шумом, намеренно держат окна автомобилей открытыми, чтобы вызвать раздражение и неприятие у как можно большего количества людей.

Я предаюсь воспоминаниям. Помните время, когда по телевидению передавали рекламу дезодоранта для подмышек, лейтмотивом которой была потребность "не оскорблять обоняние окружающих"? Я уже давно не вижу таких реклам. Видимо, сейчас мало кого заботит, оскорбляют ли они окружающих своей музыкой, запахом пота, плохим вождением, разговорами во время киносеанса, дурным запахом изо рта... У меня нет данных о продаже дезодоранта в течение последнего десятилетия, но я держу пари, что эти показатели ниже, чем были раньше. Когда кинозвезды позволяют себе появляться в Академии в драных майках, то почему видящий это подросток должен заботиться о своей гигиене?

В результате получается, что единственные, кто оскорбляют нас в соответствии с законом и правилами "политической корректности" - это Бог и сигареты. Я лично оскорблен борьбой и против того, и против другого. Я не курю, бросил эту привычку пятнадцать лет тому назад, но я возмущен гонениями против курильщиков. Благонамеренные идиоты, во главе с известным кинорежиссером Робом Райнером, которые в 1998 году умудрились ввести в Калифорнии налог в размере 50 центов на пачку сигарет, особенно меня оскорбляют. Этот грабеж прежде всего направлен на самые бедные слои населения, на тех, кто не достаточно умен и образован, чтобы покупать безналоговые сигареты в Интернете, или покупать их за полцены в индейских резервациях или в Мексике. Это жестоко по отношению к тем людям, которые меньше всего могут себе позволить тратить эти лишние 50 центов, вдобавок Калифорния лишилась десятков миллионов долларов дохода (в потерянных налогах), пострадали и тысячи мелких бизнесов, зависевших от продажи табака. Разве из-за повышения налога на сигареты люди перестали курить? Да и как они могли перестать, когда сами анти-курильщики объявили, что привыкание к никотину сильнее, чем к героину? Даже официальная статистика по продаже табачных изделий показывает, что в 1988 году 18,4% взрослых калифорнийцев курили. В 2001 процент курильщиков составил 17,3%, но эта цифра не учитывает тех, кто покупает контрабандные или интернетовские сигареты. Я хотел бы видеть реальную статистику о курильщиках, начиная с 1998 года, и хорошо бы, чтобы Роб Райнер и иже с ним признали свою глупость. Дождусь ли я этого? Как бы не так!

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 20(305) 2 октября 2002 г.

[an error occurred while processing this directive]