Главная страница [an error occurred while processing this directive]

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 10(295) 15 мая 2002 г.

Из редакционной почты

УЧЁНЫЕ В ЗАЩИТУ ИЗРАИЛЯ1

Европейская реакция на недавние разбойничьи атаки арабских террористов-убийц против мирного израильского населения была, мягко выражаясь, сдержанной. Но стоило правительству Израиля предпринять абсолютно необходимые оборонительные шаги (любая другая страна сделала бы это несравненно раньше), как "совесть" Европы внезапно пробудилась. И мы стали свидетелями отвратительного воскресения многовекового антисемитизма, который, правду сказать, никогда в Европе и не умирал. К сожалению, эта постыдная кампания нашла немедленную поддержку в определённых академических кругах. Несколько обращений, призывающих к бойкоту академических и культурных отношений с Израилем, появилось в печати и на Интернете. Наибольшую печальную известность получила петиция, опубликованная лондонской газетой "Гардиан" 6 апреля 2002 г. Этот документ, подписанный 125 учёными, большей частью британскими, призывает к замораживанию предназначенных Израилю научных фондов "до тех пор и если только" последний "не подчинится резолюциям ООН и не вступит в серьёзные мирные переговоры с палестинцами, согласно идеям, предложенным в многочисленных мирных планах, включая недавно выдвинутые Саудовской Аравией и Арабской Лигой". В одном этом предложении историческая правда попрана самым постыдным образом. Перед нами ещё одно доказательство морального падения так называемой "интеллектуальной элиты". Среди подписавших профессор Патрик Бэйтсон (Patrick Bateson), декан Королевского Колледжа Кембриджского Университета, профессор Оксфордского Университета Ричард Доукинс (Richard Dawkins) и другие. Я был особенно потрясён и возмущён подписью профессора Тель-Авивского (!) Университета Евы Яблонки (Eva Jablonka). Эта подпись - ещё один знак того, как низко пали израильские левые, как далеко они зашли со своими догмами и клише, давно утратившими всякую связь с опасной и жестокой реальностью, с которой имеет дело израильское государство с самого своего рождения и по сей день. Чем измерить это моральное падение? С другой стороны перед нами очередное доказательство глубины израильской демократической традиции. Какая другая страна позволила бы подобное поведение во время войны? Помимо всего прочего, я не верю в то, что подписавшие лондонский документ профессора действительно озабочены судьбами народов Ближнего Востока. В противном случае, они заметили бы, что Арабская Лига является сборищем худшего типа диктаторских режимов, и что "палестинский" фюрер и обер-террорист Арафат жестоко угнетает собственное население. Это его в буквальном смысле слова убийственная практика манипуляций с арабскими детьми давным-давно должна была стать предметом расследования ООН. Но какое дело до всего этого коррумпированной антисемитской и антиамериканской организации, угнездившейся на американской земле и существующей на средства американских налогоплательщиков, на наши деньги!

К счастью, большинство учёных всё ещё способны отличить добро от зла. Несколько контр-обращений, протестующих против предложенного бойкота, появилось на Интернете. Одно из них собрало на конец апреля более пяти тысяч подписей. Как математик, я был персонально связан с контр-петицией (её текст приведен ниже - прим. ред.), организованной группой математиков Чикагского Университета. Профессор Леонид Рыжик из этого Университета и профессор Михаил Ентов (Технион, Хайфа) выполнили огромную и трудную работу по написанию обращения и организации сбора подписей. В течение нескольких дней документ был подписан более чем 700 2 учёными из академических институтов всего мира. Среди подписавших можно найти имена учёных мирового значения.

Я призываю всех учёных, читающих эти строки присоединиться к протесту против бойкота и к нашей поддержке Израиля. К борьбе за нашу свободу, за будущее наших детей.

Петицию можно подписать на сайте

http://www.anti-boycott-petition.org

Там же можно найти ссылки на другие обращения.

ОБРАЩЕНИЕ

МЫ ОБЕСПОКОЕНЫ

Израильский народ переживает трудные времена. Само его существование поставлено под угрозу ежедневными смертоносными террористическими атаками. Живые бомбы-убийцы убили и искалечили за последние месяцы сотни невинных людей, в том числе женщин и детей. В то же время антисемитские нападения стали ежедневной реальностью в Европе. Нам больно видеть это. Мы встревожены.

Нам известно, что некоторые европейские учёные призывают к культурному и научному бойкоту Израиля. Мы убеждены, что такие призывы аморальны, опасны и ошибочны. Они косвенно поощряют террористов в их смертоносных делах. Правительство Израиля обязано и имеет право защищать своих граждан от террора. Мы искренне надеемся, что, снова взвесив все обстоятельства, некоторые учёные поймут опасность подписанного ими призыва. Мы также призываем всех наших коллег выразить поддержку Народу Израиля в эти дни испытаний, углубляя и развивая научные связи с израильскими коллегами.

Борис Кушнер (Питтсбург)


1Перевод с английского автора.

2 Число подписавшихся значительно увеличилось со времени написания статьи и на 30 апреля 2002 г. составило более 2300 человек.

* * *

Уважаемая редакция,

Мы, группа борцов за репатриацию в Израиль из СССР, бывшие "отказники", которым долгое время советские власти отказывали в выезде в Израиль, с удивлением узнали о существовании еще одной группы так называемых "отказников", имеющей совсем иные установки и цели. За время нашего уже 10-15 летнего пребывания в Израиле мы воочию убедились, что один из самых замечательных и непоколебимых институтов в нашей стране является Армия Обороны Израиля (ЦАХАЛ) - наша защитница, наша спасительница, наша надежда, победившая во всех войнах и не допустившая уничтожения нашей страны, к чему стремятся наши враги. Появление группы, хотя и немногочисленной, молодых людей, отказывающихся служить в армии, в частности, на так называемых "территориях", вызывает естественный протест во всех слоях израильского общества. Причинами такого отказа могут быть либо страх (ибо "территории" - наиболее опасное место), либо политико-идеологические соображения, которые не должны иметь место в армии, ибо армия - вне политики. Сейчас, в столь трудное для нашей страны время, когда наши враги убивают наших солдат, среди которых есть наши дети и внуки, и мирное население, а весь мир при этом объединился в оголтелой антисемитской и антиизраильской кампании, такая позиция военнослужащих является просто военным преступлением, имя которому - дезертирство. Во всех нормальных странах дезертиры заслуживают пригвождения к позорному столбу, и только в Израиле, в стране с извращенным понятием демократии, они могут спокойно разъезжать по миру и искать своих сторонников, зарабатывая при этом политический капитал. Ни суд Линча над нашими солдатами в Рамалле, ни чудовищный теракт в дискотеке "Дельфинариум", ни страшные акты террора в Иерусалиме, Натании, Хедере не затронули сердца этих молодых людей. Лишь остракизм, которому они подверглись в их стране, вынудил их искать единомышленников за ее пределами. Ни один нормальный человек, где бы он ни жил, не оправдает дезертира и предателя, поэтому не надейтесь на поддержку. Вы можете не возвращаться в ЦАХАЛ, армия обойдется без вас, тем более, что ваш поступок вызвал совершенно обратный эффект. Большое число израильтян (значительно большее, чем количество так называемых "отказников") разных возрастов и профессий обратились к правительству с просьбой призвать их в армию, чтобы занять места дезертиров. Так был образован батальон "Алия", насчитывающий более 500 человек, готовых пойти добровольцами, чтобы защитить свой народ и свою страну. Честь им и хвала!

Ратнер Юлия, Успенский Игорь и Инна, Абрамович Павел и Мара, Марков Эдуард и Людмила, Шварцман Натан и Евгения, Лейн Евгений и Ира, Кара-Иванов Михаил, Берман Авиталь, Якир Евгений и Рима, Кремень Михаил и Галя, Хасина Виктория, Вайншток Борис и Лидия (Израиль).

* * *

ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Не будет преувеличением сказать, что весь мир с напряжением следит за очередным актом ближневосточной кровавой драмы. Следит - и, в большей своей части, не устаёт поражаться: как же так? После десяти лет мирного процесса вдруг начинается нечто, лучше всего описывающееся термином уголовного сленга - "мясня".

В ответ на предложение о создании независимого государства практически на всех спорных территориях ООП во главе с Ясиром Арафатом ответила вспышкой дикого террора.

А между тем, ничего неожиданного в происходящем нет. Нынешняя война является закономерным и, более того, единственно возможным следствием соглашений в Осло. Дело в том, что власть на территориях, оставленных Израилем, получило (из рук самого Израиля!) отнюдь не национально-освободительное движение, как многим хотелось бы видеть, а криминально-террористическая тоталитарная группировка.

Разница здесь существенная. Национально-освободительные движения ведут борьбу за права своего народа, прибегая к военным - а порой, и террористическим - методам борьбы лишь тогда, когда исчерпаны все прочие. В случае ООП всё с точностью до наоборот. Сначала арабским миром была поставлена цель - уничтожение Израиля и изгнание евреев из Палестины. Затем под эту цель была создана Организация Освобождения Палестины. Если учесть, что дело было в 1964 году, и территории, которые теперь весь мир именует "оккупированными", находились в руках Иордании и Египта, становится понятно, что речь шла именно об уничтожении Израиля, и ни о чём ином. О существовании "палестинского народа" никто в ту пору ещё и не подозревал - включая самих палестинских арабов.

Следующим этапом был несложный лингвистический трюк - арабы Палестины превратились сначала (в 70-е годы) в арабский народ Палестины, а затем - (в 80 - е годы) в палестинский народ, или просто в палестинцев. Таким в данном случае новый народ был изобретён для придания террористической организации легитимности и имиджа национально-освободительного движения. Смысл существования ООП состоит не в создании 22-го по счёту арабского государства, а в уничтожении единственного еврейского.

Но что же заставило руководителей ООП полезть на рожон именно сейчас? Во первых, экономическая необходимость! Ну не может террористическая организация управлять государством! Убивать - может, сколько угодно. Грабить - всегда пожалуйста. Наркотиками торговать - да за милую душу! А экономику строить - это нет, это сложнее, тут помимо хватательного и стрелятельного рефлексов другие навыки нужны. Поэтому заполучив в своё распоряжение какую угодно территорию, тоталитарная криминально-террористическая организация неизбежно доведёт её до ручки. Как скоро - это другой вопрос, тут многое зависит от обширности территории, количества имеющихся на ней природных ресурсов, численности населения, возможности получения помощи извне. Но в любом случае результат один и тот же - крах. А краха-то так не хочется! Ведь так сладко бандитам и убийцам, рядящимся в тоги борцов за свободу, обирать подвластное им население, сваливая все трудности на козни "проклятых врагов", прикарманивать иностранную гуманитарную помощь, разворовывать природные ресурсы, а главное - быть владыками жизни, смерти и помыслов безропотных подданных.

Единственным способом выживания таких криминально-тоталитарных систем является внешняя экспансия. Они могут существовать, только непрерывно расширяя сферу своего территориального господства. Остановка означает для них в краткосрочной перспективе кризис, а в долгосрочной - гибель. Примеров тому несть числа. Вот и в наших Палестинах к началу "Интифады Аль-Акса" валовый национальный продукт на душу населения упал на 20% по сравнению с "мрачными временами сионистской оккупации". Для поддержания своей власти председателю ООП срочно нужно было поставить под свой контроль новые территории. И Барак эти территории - плюс статус государства - Арафату предложил. Но при условии, что это государство не будет требовать допуска в Израиль обитателей разбросанных по всему арабскому миру лагерей беженцев, численность которых приблизительно равняется численности еврейского населения самого Израиля.

Проще говоря, Барак потребовал, чтобы ООП отказалась от планов уничтожения еврейского государства. Но как раз этого-то Арафат и не мог сделать! В случае прекращения борьбы против Израиля - кому он будет нужен? Плакали тогда миллиардные субсидии исламского мира! Вместе с отказом от дальнейшего территориального расширения это означало бы скорый и тотальный крах арафатовского режима.

И Арафат пошёл ва-банк. В качестве повода для войны был выбран визит Ариэля Шарона, тогда - лидера израильской оппозиции - на Храмовую гору в Иерусалиме. Никого не интересовало - да и не интересует сейчас - что Храмовая гора является величайшей святыней иудаизма, что она открыта для посещения всех желающих, и что в мечети на Храмовой горе (тоже, кстати, открытой для посещения) Шарон не входил. Если бы не визит Шарона, нашёлся бы иной повод. И арабы назвали бы эту войну не "Интифадой Аль-Акса", а, скажем, "Интифадой Ад-Дура".

Помните мальчика Мухаммеда Ад-Дура, чья гибель от пули (как тогда утверждалось, израильского солдата) была "случайно" заснята арабским телеоператором? Его гибель стала символом, его именем называют улицы арабских городов. И кому было дело до результатов расследования, свидетельствовавших, что пули с израильских позиций просто не могли попасть в мальчика, что пуля, которой он был убит, прилетела со стороны палестинских боевиков, и что по всей вероятности имела место гнусная, тщательно продуманная провокация?

Этой провокацией Арафат добился того, чето не смог добиться Гитлер в Гляйвице - симпатий международной общественности. Отныне мало что сможет изменить позиции мирового общественного мнения. Даже когда в Дженине израильская армия бросила пехоту на штурм укреплённого города без обязательных по всем канонам военного искусства предварительных авиаударов - лишь бы свести к минимуму потери среди мирного населения этого города, - даже когда из-за этого - то есть, фактически, во имя сохранения жизни арабского гражданского населения - попали в засаду и погибли 13 бойцов ЦАХАЛа, весь мир по прежнему считает израильских солдат убийцами и палачами, а боевиков, прячущихся за спинами того самого гражданского населения - невинными жертвами.

Потребовались полтора года непрерывного террора, чтобы израильское правительство наконец поняло, что у нас просто нет выбора, и что если Государство Израиль хочет продолжить существовать, ему ПРИДЁТСЯ пренебречь мировым общественным мнением и ликвидировать тоталитарный криминально-террористический режим, угнездившийся в километре от Иерусалима и трёхстах метрах от большого Тель-Авива (именно таково расстояние между Кфар Сабой и Калькильей), ибо никакие уступки этому режиму не приведут к миру. Переговоры с бандитами, террористами и убийцами, будь то Гитлер, Арафат или Масхадов, вообще не могут привести к миру. Они могут привести лишь к отсрочке войны, которая, тем не менее, вспыхнет, и будет тем продолжительней и кровопролитней - для обеих сторон, чем больше уступок успеет получить агрессор до её начала.

И поэтому если мы действительно хотим мира на Ближнем Востоке, нормального будущего для арабов и евреев, населяющих древнюю Страну Израиля - Палестину, если мы хотим этого - криминально-террористический режим Арафата должен быть уничтожен.

Дмитрий Рабинович, (Израиль)

* * *

Уважаемая редакция,

В седьмом номере вашего журнала от 28 марта сего года помещена статья Марка Штейнберга под интригующим названием "Кто погубил полководца?" Речь в ней идет о трагической судьбе известного советского военачальника генерал-полковника Григория Михайловича Штерна. В статье много фактических неточностей, ошибок и необоснованных выводов.

Не совсем понятно, почему автор считает битву под Вязьмой самым крупным поражением советских войск (ведь все сражения лета и осени 1941 года были полностью проиграны), неясно и отношение Г.М.Штерна к этой операции.

Кратко освещая военную карьеру своего героя, М.Штейнберг допускает много ошибок. Из его статьи следует, что Штерну в 1929 году было присвоено звание комкора, в то время как это персональное воинское звание впервые было учреждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года. Для разработки этого постановления при наркомате обороны была учреждена специальная комиссия, которая присваивала новые звания, и Штерн тогда получил звание комбрига, затем он стал комдивом, а в Испанию поехал комкором. Звание командарма второго ранга он получил не в 1936, а в 1938 году. Это звание было не вторым по значению в советской военной иерархии, как утверждается в статье, а третьим. Самым высшим было звание маршала Советского Союза, затем шел командарм первого ранга, а только потом командарм второго ранга. Все эти данные легко доступны во множестве справочников и энциклопедий.

Что же касается причин ареста Штерна, то недавно опубликованные, ранее секретные материалы, например, "Справка на генерал-полковника Штерна", статьи и книги российских и американских военных историков полностью опровергают выводы Штейнберга. Вышеупомянутая справка была подготовлена военными чекистами по приказу тогдашнего наркома обороны СССР Тимошенко. Основанием для ее подготовки стал неприятный для военных инцидент. В марте 1941 года в небе Москвы появился немецкий самолет Юнкерс-52 и запросил разрешение на посадку. Этот самолет пролетел довольно приличное расстояние над территорией СССР и не был обнаружен средствами ПВО. Наркома обороны вызвали к Сталину, и он не смог ответить на вопрос - кто виноват. А виновника нужно было представить обязательно. К этому времени генерал-полковник Штерн занимал пост начальника управления ПВО. Поэтому была дана команда найти компромат на него. Военные чекисты, как говорится, носом землю рыли, но ничего существенного отыскать не смогли. Тимошенко эта справка не устроила, и он приказал, как это следует из его резолюции на документе, продолжить дальнейшую разработку Штерна.

Версия Штейнберга о причастности к этому делу тогдашнего начальника генерального штаба генерала армии Г.К.Жукова полностью опровергается документами, опубликованными в книге серии "Россия. ХХ век. Документы", целиком посвященной маршалу Жукову. Когда Хрущев решил убрать Жукова с поста министра обороны, КГБ получил задание найти компромат на него. Опальный маршал имел все основания заявить на пленуме ЦК, что ни одного документа с его резолюцией на арест не существует. Искали тщательно, но ничего не нашли. Зато он смог предъявить копии своих писем 1953 года, в которых он, заняв пост зам. наркома обороны после смерти Сталина, настаивал на реабилитации ряда военачальников, и первыми в этом списке стояли Штерн и Смушкевич. Их и реабилитировали одними из первых, уже в 1954 году. Что же касается Штерна, то он был назначен начальником управления ПВО наркомата обороны, а не генштаба, как пишет М.Штейнберг, и не в апреле 1941 г., а в феврале. И подчинялся он не начальнику генштаба, а наркому обороны. Штерн был арестован не 22 июня, как указывает М.Штейнберг, а, согласно опубликованным документам, за четыре дня до начала войны, 18 июня. И расстреляли Г.М.Штерна не 19 октября 1941 года, а 28-го.

Недавно в России и Беларуси в ряде газет и журналов были опубликованы воспоминания дочери Якова Смушкевича - Розы, которые также опровергают утверждения М.Штейнберга о причастности Жукова к аресту ее отца. Она с теплотой вспоминает, как Георгий Константинович вытащил семью Смушкевича из сибирской ссылки и помогал им, когда они вернулись в Москву. Рассуждения М.Штейнберга о том, что Жуков руководствовался в своих действиях нежеланием делить с кем-либо славу победителя под Халхин-Голом также надуманы. Опровержением этим рассуждениям может служить, например, полное посмертное издание мемуаров Жукова, то самое издание, в которое были включены вычеркнутые советской цензурой места. К тому же звание Героя Советского Союза за победу у Халхин-Гола было присвоено Жукову и Штерну одним указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 августа 1939 года. На следующий день этот указ был опубликован во всех советских центральных газетах. В статье "Правды" отмечалось, что оба военачальника награждены за умелое руководство войсками по разгрому "японских захватчиков"...

Илья Куксин (Чикаго)

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 10(295) 15 мая 2002 г.

[an error occurred while processing this directive]