Главная страница [an error occurred while processing this directive]

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 22(281) 23 октября 2001 г.

Борис ШУСТЕФ (Рочестер)

ПОРА ШАГАТЬ В НОГУ

Госсекретарь Колин Пауэлл и саудовский принц Бандар

Уже на протяжении более полувека американский госдепартамент являет собой ту самую ложку дегтя, которая постоянно портит американо-израильские отношения. Еще в 1948 году американский госсекретарь грозил Трумэну своей отставкой, если США признают государство Израиль. Американский президент проигнорировал тогда угрозу, тем самым положив начало постоянным столкновениям между бюрократиями госдепартамента и Белого Дома по вопросам Ближнего Востока.

Не стоит удивляться, что госдепартамент не испытывает особых симпатий к еврейскому государству. Одна из причин этому - простая арифметика. Как написал профессор политологии Вильям Квондт, служивший в 1977 году директором ближневосточного отдела госдепартамента, "Имея почти двадцать посольств, расположенных в арабских странах, госдепартамент неизбежно 'производит' больше арабистов, чем специалистов по делам Израиля. Бесспорно, опыт жизни в арабских странах и изучение арабского языка делают сотрудников международного отдела более предрасположенными к арабским проблемам. В этом нет ничего удивительного. Дипломаты видят частью своей работы 'улучшение отношений' между Соединенными Штатами и странами, в которые их направляют, а это требует степени определенной симпатии и открытости к другим культурам, разделения их тревог. [Проарабская ориентация становится частью мировоззрения] этих дипломатов на долгие годы после завершения службы в Арабском мире".

Если учесть, что главное чувство, испытываемое арабским миром по отношению к Израилю, - это ненависть, становится понятным, что сама по себе любовь к Израилю в госдепартаменте развиться никак не может. Конечно, наличие "арабистов" - не единственная причина неприязни госдепартамента к Израилю. Бесспорно свою (и немаловажную) роль играет арабская нефть. Еще в конце 1970-х годов Америка тратила от 25 до 30 миллиардов долларов на ввозимую в страну нефть, львиная доля которой поступала из арабских стран.

После арабского нефтяного бойкота 1973 года Америка, казалось, начала понимать пагубность зависимости от нефти, импортированной из враждебных США регионов, но благие намерения развивать альтернативные источники топлива были быстро похоронены лобированием мощных американских корпораций, паразитировавших на арабской нефти. В результате сегодня 56% всей используемой Америкой нефти поступает из-за границы. И хотя главным американским поставщиком является Канада, из которой ежедневно завозится 1,8 миллионов баррелей нефти, арабские страны не отстают. Поставки нефти из садам-хуссейновского Ирака уже приближаются к 1 миллиону баррелей в день.

Однако те, кто утверждают, что у Америки нет выхода из создавшейся ситуации и она не имеет шансов вырваться из тисков арабского нефтяного шантажа, не говорят всю правду. На самом деле у Америки просто нет желания избавиться от этой зависимости. Член американской сенатской Комиссии по энергии и природным ресурсам республиканец из Аляски Фрэнк Мурковский написал в письме, опубликованном 3 октября 2001 года в газете "Лос-Анджелес Таймс": "10 миллиардов баррелей нефти из Арктического Национального Заповедника (АНЗ) позволят в течение 30 лет не ввозить саудо-аравийскую нефть. Нефть из АНЗ может потечь уже через 12 месяцев".

Возможно Америка могла бы и дальше игнорировать растущую к ней в арабском мире антипатию и как ни в чем не бывало ввозить в страну арабскую нефть, но трагедия 11 сентября заставила ее взглянуть правде в глаза. Исламский фундаментализм, лежащий в основе террора, направленного против Америки, подпитывается американскими долларами, уплачиваемыми за нефть. Именно Саудовская Аравия является родиной вахабизма - жестокой и непримиримой разновидности ислама. И то, что Осама бин Ладен по-прежнему пользуется огромной поддержкой в Саудовской Аравии, является секретом Полишинеля.

Стремление госдепартамента закрыть глаза на эти факты и продолжать традиционную проарабскую антиизраильскую политику оказывает Америке медвежью услугу. Отказываясь поставить "Фатах", "Хезбаллу", "Хамас" и "Исламский Джихад" в одну категорию с другими террористическими организациями, госдепартамент тем самым демонстрирует свою селективность в борьбе с терроризмом, надеясь откупиться от террористов, "специализирующихся" в первую очередь на израильтянах, за счет еврейского государства, еврейской крови. Подобная недальновидная политика, увы, создает предпосылки для новых, еще более страшных террористических актов.

Действия госдепартамента в этом направлении граничат с абсурдом. Выступая 20 сентября в Вашингтоне во время слушаний подкомитета конгресса по вопросам терроризма, демократ Том Лантос из Калифорнии сказал: "Несколько месяцев тому назад я предложил поправку к законопроекту, призванную обязать правительство Ливана обеспечить безопасность ливано-израильской границы, т.е. прекратить приграничную террористическую деятельность Хезбаллы против Израиля. Госдепартамент же счел своим долгом, совсем недавно, разослать два письма всем моим коллегам, настаивая, чтобы они голосовали против моей поправки. В результате она прошла с большим скрипом, счет голосов был 216 к 212".

Особым расположением госдепартамента пользуется Ясер Арафат. Сенатор-демократ из Калифорнии Диана Файнстин вместе с сенатором Митчем Мак-Конелом внесла на рассмотрение законопроект, по принятию которого Президент должен был бы каждые полгода предоставлять Сенату отчет о соблюдении Палестинской Автономией (ПА) положений ословских соглашений. Невыполнение этих соглашений обязывало бы Президента наложить на ПА санкции - либо снизить уровень представительства ПА в Вашингтоне, либо заморозить негуманитарную помощь ПА, либо внести связанные с ПА террористические группы в список террористических организаций госдепартамента со всеми вытекающими из этого последствиями.

В ответ госдепартамент задействовал тяжелую артиллерию. 28 сентября госсекретарь Колин Пауэлл направил письмо сенатору Файнстин, в котором, в частности, говорилось: "Законопроект о необходимости выполнения палестинцами соглашений, который Вы внесли вместе с сенатором Мак-Конелом, будет противопоказан нашим усилиям по созданию коалиции и мирному процессу, и мы предпочли бы, чтобы он был отозван... Мы конечно согласны, что палестинцы должны выполнять пункты соглашения и контролировать насилие... Но в этот критический момент я прошу Вас не связывать руки Президенту и тем самым не ограничивать наши возможности во взаимодействии с обеими сторонами, что поможет нам достичь искомой цели". В результате Сенатор Файнстин отозвала законопроект.

Письмо Пауэлла фактически завершило операцию госдепартамента по "отбеливанию черного кобеля" - блока террористических организаций, тесно связанных с Арафатом и ПА. За день до этого, выступая на встрече с журналистами, представитель госдепартамента Ричард Баучер побил все рекорды лицемерия, заявив, что терроризм в Америке и на Ближнем Востоке "без сомнения разные вещи, не только с географической точки зрения, но и в определенной степени по своей природе. С одной стороны, существуют агрессивные люди, которые пытаются уничтожить целые общества, как наше, так и многие другие в мире. Мир это признает, и мы намерены остановить этих людей. С другой стороны, существуют вопросы - как связанные с насилием, так и политические, которые должны быть разрешены на Ближнем Востоке, между израильтянами и палестинцами".

Иррациональное стремление госдепартамента сохранить status quo по отношению к Израилю и арабским странам, как если бы не было страшного террористического акта 11 сентября, говорит о том, что это министерство нуждается в срочной кадровой встряске. Госдепартамент сегодня напоминает незадачливого солдата, который идет не в ногу, уверенный что не в ногу шагают все остальные. Каким-то странным образом Колин Пауэлл и его министерство не услышали той овации, которую устроили Бениамину Нетаниягу американские конгрессмены после его выступления 20 сентября. Проигнорировали они и результаты состоявшегося на следующее утро закрытого заседания Сената, пришедшего к единодушному заключению, что терроризм не имеет той или иной окраски и для него не может быть никаких оправданий.

Однако если госдепартамент считает себя вправе игнорировать Сенат, то сами американцы, пославшие в Сенат своих представителей, по крайней мере заслуживают того, чтобы к ним прислушались. 4 октября были опубликованы опросы общественного мнения, проведенного между 14 и 18 сентября и спонсированные Центром Ближневосточных исследований Гудзоновского Института. Проводившая исследование респектабельная американская компания, которая обычно проводит опросы для "ABC News", "Washington Post", и "Associated Press", обнаружила, что 92% американцев высказываются за полное сотрудничество между Америкой и Израилем в борьбе с терроризмом, и что 74% опрошенных либо предпочитают укрепить связи с Израилем, либо сохранить их на нынешнем уровне. Пора бы и госдепартаменту раскрыть глаза, посмотреть, что происходит вокруг и попытаться шагать в ногу со своим народом, отказавшись от губительных проарабских симпатий, обходящихся слишком дорого как американцам, так и израильтянам.

Главная страница | Архив | Содержание номера

Номер 22(281) 23 октября 2001 г.

[an error occurred while processing this directive]