| Содержание номера | Архив | Главная страница |

"Вестник" №19(252), 12 сентября 2000
Нам пишут:
Здравствуйте, господин Фрумкин!
Я регулярно получаю журнал "Вестник" в течениe ряда лет и читаю все Ваши статьи. Я не могу в силу многих причин (например, во многих вопросах, которые Вы затрагиваете, я не компетентна) написать Вам, что Ваши статьи мне нравятся. Но Ваша статья о Владимире Познере ("Вестник" #15, 2000 г.) меня взорвала. Я никогда в своей жизни никуда и никому не писала, а сейчас рука сама тянется к бумаге. Многие годы для меня и для моих родных Познер был и остается талантливым, умным, интеллигентным журналистом. Да, он вырос в Бруклине и знает язык. Но кроме языка - у него колоссальный багаж знаний, ум и такт.
Каждая передача с участием Познера для меня была радостью, и в Ленинграде, и теперь здесь я откладывала все дела и смотрела и слушала его передачи.
Я не хочу ничего анализировать, я не хочу читать больше о том, что было во времена Союза, кто какой идеологии придерживался. Я только хочу спросить у Вас, почему Вы молчали и были сторонним наблюдателем всего того, что происходило в нашей с Вами России. Хватит уже вспоминать и хаять всех и вся. Владимир Познер делал свое дело и очень талантливо - не всем это дано!
И потом, зачем Вы постоянно пишeте и выпячиваете людей еврейской национальности. Евреи уже давно доказали миру, что они талантливые и трудолюбивые люди. Кому надо, тот это давно знает, и хватит делать из нас нацию особую. Скромность всегда украшала человека, а целую нацию - особенно!
Лучше напишите что-нибудь интересное о Вашей жизни или о жизни Ваших друзей, родных. У Вас (на мой взгляд) хороший слог - и читать Вас приятно, главное - о чем. Извините за резкость, но иначе я не могу.
Ася Мельникова (Индианаполис)
|
Здравствуйте, г-жа Мельникова! Редакция журнала "Вестник", с которым я сотрудничаю, переслала мне Ваше письмо в защиту Владимира Познера. Вы отнюдь не одиноки в своем гневе, я получил много писем и откликов, ругающих меня за мою точку зрения (кстати, еще больше писем я получил от своих единомышленников). Я постарался объяснить всем своим читателям, почему я не в состоянии изменить свое мнение о Познере и иже с ним в своей новой статье. Вам же я отвечаю персонально, и я думаю, Вы сейчас поймете, почему. Вы пишете: "Я только хочу спросить у Вас, почему Вы молчали и были сторонним наблюдателем всего того, что происходило в нашей с Вами России?", "...и потом, зачем Вы постоянно выпячиваете людей еврейской национальности,... хватит делать из нас нацию особую". Дело в том, что я никогда не жил в России. Я родился в буржуазной Литве. В 1940 году по пакту Риббентропа-Молотова наша маленькая Литва стала советской, и я целый год был юным пионером. В 1941 году Литву оккупировали немцы, и я перестал быть пионером, потому что меня и всех остальных евреев Ковно загнали в гетто. На моих глазах расстреляли многих членов моей семьи, моих друзей, родителей моих друзей, знакомых и незнакомых, стариков и детей. В 1943 году уцелевших в гетто перевезли в Германию. Я с моим отцом попал в Дахау. Мой отец умер от непосильного труда за 20 дней до освобождения. Я чудом остался жив, но с тех пор навсегда запомнил, что я - еврей, и что эта нация - особая. Мне очень повезло: мой лагерь освободили американцы, и обратно в советскую Литву я не попал. Несколько лет я провел в Европе, потом попал в Венесуэлу, а оттуда - в Америку, где и живу с 19-летнего возраста вот уже более 50 лет. Я свободно говорю на русском языке, но пишу по-английски, меня переводит моя жена - иммигрантка из Москвы. Много лет своей жизни я отдал движению за освобождение советских евреев, и смею Вас уверить, что наше движение сыграло отнюдь не последнюю роль как в том, что Вы лично и миллионы таких, как Вы, живут теперь в свободном мире, так и в том, что "империя зла" прекратила свое существование. Если Вы читаете по-английски, я могу присылать Вам издаваемую мной газету - newsletter, и тогда Вы узнаете "что-нибудь интересное из моей жизни и жизни моих друзей", в числе которых (и я горжусь этим) покойные сенатор Джексон, Андрей Сахаров и Булат Окуджава, а также президент Рональд Рейган, Евгений Евтушенко, Игорь Губерман, раввин Кахане, Натан Шаранский и многие другие, имена которых Вам, возможно, ничего не скажут, но в мировом правозащитном движении они широко известны. Я могу понять, что людям очень тяжело признать, что большая (а иногда и лучшая) часть их жизни прошла в сплошной лжи и обмане. Но требовать от других признания заслуг тех, кто пудрил мозги миллионам в угоду лживым идеалам и лил воду на мельницу преступной власти, - это неправильно. Я - человек принципиальный и своими принципами не поступаюсь ни при каких обстоятельствах. Кстати, осмелюсь Вам посоветовать смотреть побольше передач об Америке, ведь теперь Америка - ваша страна, не так ли? Желаю Вам всего доброго. Сай Фрумкин (Лос-Анджелес) |
Уважаемая редакция!
"Вестник" (#17, 2000 г.) опубликовал письмо Б.Гиршовича по поводу моей статьи о С.А.Лавочкине ("Вестник" #13, 2000 г.). Наверное, его письмо было бы гораздо короче, если бы Гиршович внимательно прочитал мою статью. Например, его утверждение, что "Буря" никогда не летала под брюхом ТУ-95" совершенно верно. Но я обратного и не утверждал. У меня написано: "...ракетоносцы ТУ-95 с крылатыми ракетами типа "Бури" под брюхом". Это одна из немногих советских тайн, которые я видел своими глазами в 1965 г. в районе заполярной Амдермы. В свою очередь, предположение Гиршовича о том, что "...вероятно, "Бурю" спутали с туполевским "Бураном"" - ошибочно. "Буран" был создан намного позже. Он был настолько тяжел, что для его транспортировки пришлось создать специальный самолет. При этом "Буран" устанавливался на самолет-"грузовик" сверху.
Не писал я и о том, что система "Даль" "... не пошла в серию из-за "калмыковского" министерства. Я писал о том, что эти локаторы оказались в 1960 г. некачественными и не обеспечивали наведение противоракет. Это утверждение взято из воспоминания бывшего в то время и еще много лет Генеральным конструктором систем ПВО и ПРО доктора наук в области радиотехники Г.В.Кисунько. Тем более, что наведение противоракет с помощью кинотеодолитов было организовано по предложению Кисунько.
Прав Гиршович, утверждая, что в "Буре" "никакого самолета-матки не существовало", но не прав, утверждая далее, что "ракета стартовала вертикально с помощью двух ускорителей". Не ракета, а крылатая ракета - "Буря" была выполнена в виде беспилотного самолета с треугольным крылом и двумя подвешенными (слева и справа от основного двигателя) к крылу ускорителями, которые после выработки ресурса сбрасывались. Во время набора высоты "Бури" и маршевого полета к цели использовались ее крылья.
Ошибся Б.Гиршович, дискредитируя Кисунько по поводу ракеты, сбившей Пауэрса. В своей статье я ссылался не на Кисунько, а на интервью с С.Хрущевым, опубликованное в "Вестнике" #10 от 11 мая 1999 г. В интервью С.Хрущев утверждал, что ракета, сбившая Пауэрса, была лавочкинской. Были у С.Хрущева и другие ошибки, на которые указал мне А.Д. Дарон. Тем не менее, Гиршович прав, утверждая, что сама ракета была создана в КБ Глушкова. Однако, если говорить об уничтожении самолета Пауэрса, то нужно не забывать, что Генеральным конструктором системы, уничтожившей американский самолет, был Расплетников, а двигатель ракеты Глушкова был создан в КБ Исаева (это подтвердил д.т.н. А.Д. Дарон, работавший в КБ В.П. Глушко).
Хочу пояснить по поводу опровержения Б.Гиршовичем утверждения С.Хрущева о том, что в СССР в "год Пауэрса" не существовало ракет "воздух-воздух". Известно, что советские истребители, поднятые в воздух, не сумели сбить У-2. То есть, с одной стороны, если верить Гиршовичу, такие ракеты "воздух-воздух" были. С другой стороны, если от этих ракет не было толку, то их как бы и не было. По- видимому, истина лежит посередине: ракеты "воздух-воздух" тогда были, но высота действия была ограничена - У-2 они не могли достать. Несколько позже, в 1966 г. я видел ракеты "воздух-воздух" на истребителях ЯК-25 в гарнизоне "Нивенское" Калининградской области, но не поинтересовался их историей. Если мне не изменяет память, то потолок действия тех ракет был всего 10 км.
Виктор Снитковский (Бостон)
| Содержание номера | Архив | Главная страница |