Содержание номера Архив Главная страница

[an error occurred while processing this directive]

"Вестник" №14(247), 4 июля 2000

Валерий ЛЕБЕДЕВ (Бостон)

НАНАЙСКАЯ БОРЬБА С ОЛИГАРХАМИ

Пригласили Гусинского для дачи показаний о подаренном ему именном пистолете "макаров" (это сделал в 1994-м тогдашний председатель правительства Виктор Черномырдин) и во время допроса арестовали. Но вовсе не за незарегистрированный пистолет и два патрона к нему. А за крупное мошенничество.

Гусинский был задержан по статье 90 УПК РФ, предусматривающей избрание меры пресечения без предъявления обвинения, которое должно быть предъявлено в течение 10 суток. По сообщению центра информации и общественных связей Генпрокуратуры, Гусинский подозревается в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ (хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, мошенничество), по которой нарушителю грозит наказание от штрафа в размере от семисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Следствие считает, что олигарх вместе с некоторыми руководителями федерального государственного предприятия "Российская государственная компания "Русское видео"" изъял из собственности государства имущество стоимостью не менее 10 млн. долларов.

Посадили его, по русскому обычаю, в камеру на троих, где, кроме Гусинского, сидели мошенник и вор. Среди сокамерников, которые знали его по программам НТВ, Гусинский все три дня отсидки пользовался непререкаемым авторитетом.

Означает ли обещание Путина держать олигархов на равноудаленном расстоянии от центра власти что этим местом должны быть нары Бутырки? Теоретически да.

"Любой человек, который последние 10 лет занимался бизнесом в России, прямо или косвенно нарушал российские законы", - сказал Березовский, объяснив свое утверждение несовершенством законодательства.

Да уж... Одни налоги чего стоили, когда бывали времена, что они не только приближались к 100% от прибыли, но даже превышали (!) ее - учитывая, что в России к тому же еще был налог с оборота. Поэтому предприниматель, который вздумал бы платить все налоги и делать все социальные отчисления, пошел бы по миру через месяц. И повел бы с собой всех своих родных и работающих у него вместе с их семьями. Потому сами бизнесмены нисколько не сомневаются в том, что каждого из них можно посадить.

Березовский, которого Примаков (в то время - премьер) хотел посадить в прошлом году, и был уже даже выписан ордер на арест (кончилось все это отставкой Примакова и триумфальным возвращением Березовского из Парижа), сказал нынче так:

"Гусинский стал жертвой своих собственных замыслов, сам запустил карательную машину. "Медиа-Мост" стал оказывать давление на своих конкурентов, и то, что произошло, является логичным действием той машины, которую запустил Гусинский".

Почему бы не начать чистку авгиевых конюшен с самого Березовского? Ну, хотя бы потому, что Путин не раз отдыхал на вилле Березовского в Испании .

Березовский сказал: "Мое личное отношение резко отрицательное". Ну, это само собой.

Нельзя запускать такой маховик. По имеющимся в досье МВД и прокуратуры материалам, есть не менее 15 тысяч кандидатов на немедленный арест. Это значит - придется снимать всю головку нынешнего бизнес-истеблишмента. Но почему начали именно с Гусинского? По нескольким причинам.

Прокуратура полагает, что на него собран большой обвинительный материал, связанный с незаконным присвоением денег.

Затем, Гусинский определяет резкую позицию НТВ по некоторым ключевым моментам внутренней политики (особенно, по Чечне).

Гусинский - гражданин двух стран, России и Израиля, что позволяет его обвинять в нелояльности и неуплате налогов в России.

Наконец, у Гусинского есть мощная группа врагов в стане самих олигархов, среди которых сияет Березовский.

Сейчас, защищая Гусинского сразу по трем направлениям, любят цитировать слова Путина о том, что Гусинский - талантливый человек. Да, он сказал такие слова. Но затем у слов Путина отрезали конец, который придавал лестной оценке более чем сомнительный характер:

"Гусинский - человек очень талантливый. Он привлек в свой бизнес один миллиард триста миллионов долларов и почти ничего не вернул".

Известно, что причина ареста Гусинского связана с компанией "Русское видео". Именно там происходили махинации с акциями, в результате чего Гусинского ныне обвинили в хищении 10 миллионов долларов (это - обоснованных прокуратурой) и еще в хищении 100 миллионов, пока проблематичных.

Президент напомнил, что несколько человек по этому делу уже арестованы и продолжительное время находятся в тюрьме.

"Одного из них я прекрасно знаю - это питерский предприниматель Дмитрий Рождественский", - сказал Путин. (Рождественский - гендиректор "Русского видео", арестован питерскими правоохранительными органами за незаконное преобразование государственной организации "Русское Видео" в акционерное общество. Три года назад через аффилированные структуры концерн купила группа "Мост-Медиа" - "за копейки", при этом правоохранительным органам стало известно, что на одном из зарубежных счетов Рождественского появилось около миллиона долларов. - В.Л.)

Продолжая говорить о подоплеке дела Гусинского, Путин напомнил, что значительную часть кредитов Гусинский брал под гарантии РАО "Газпром" и несколько недель назад не смог вернуть часть из них в размере двухсот миллионов, в результате чего платить по долгам Гусинского пришлось "Газпрому". "Почему "Газпром" должен тратить сотни миллионов долларов на эту проблематику, когда всем известно, что в стране постоянно идет отключение электроэнергии и газа?" - поразился президент. "Гусинский, - отметил Путин, - имеет двойное гражданство и, большую часть времени находясь вне России, не является налоговым резидентом России, а является налоговым резидентом Гибралтара, что позволяет ему не платить в России налогов".

Сопротивление аресту шло сразу по нескольким направлениям.

Первое направление защиты Гусинского: арест Гусинского - это наступление на свободу слова, так как НТВ дает критическую информацию по Чечне, к тому же запускает "Куклы". На этой позиции стоит сам Гусинский и президент НТВ Игорь Малашенко. Гусинский в своей записке из Бутырки 15 июня написал:

"Это политическая интрига, организованная высокопоставленными представителями "власти", для которых свобода слова представляет опасность и помеху для реализации их планов построения, в их понимании "новой России", а на самом деле возврата назад, к тоталитарному прошлому - в прошлом уже была и "сильная власть", с ГУЛАГами, и "диктатура закона" с назначаемыми судьями и их "курировавшими" из ЦК КПСС".

Игорь Малашенко на пресс-конференции в Берлине 15 июня заявил: "Арест Гусинского - это, с одной стороны, политическая месть за деятельность наших СМИ, с другой стороны - акт устрашения журналистов".

Это же утверждают представители ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). Ответственный за свободу прессы в ОБСЕ Фраймут Дуве направил письмо министру иностранных дел России Игорю Иванову, в котором указал, что арест Гусинского "вызывает рост беспокойства за свободу российской прессы в будущем". По его мнению, целью российской Генеральной прокуратуры является удушение холдинга "Медиа-Мост". В этом же духе высказался обеспокоенный Клинтон.

Арест в ходе предварительного следствия, считают многие журналисты, является в современной России формой внесудебного, внеправового преследования. Иначе говоря - террора (особенно сейчас на этом настаивает Делягин). Как известно, форма наказания в виде полугодичного, годичного, двухгодичного содержания под стражей до суда с последующим освобождением в зале суда в связи с полным развалом дела - является распространенной формой реализации правосудия в "громких" делах, связанных с бизнесом и политикой. То же, что происходит в суде, никого особенного не интересует, ибо атмосфера и внутренний распорядок российской тюрьмы организованы в России по модели концлагеря - тюрьма является не формой изоляции, а формой психического и физического воздействия на заключенного.

Именно поэтому торг вокруг досудебного заключения является основным, ключевым событием взаимоотношений правоохранительных органов с гражданином, на фоне которого суд выглядит смешной мишурой и совершенно игрушечным мероприятием.

Вот отрывок из интервью журналу "Лица" (#5, 1997г.) полковника Валерия Стрелецкого, человека из команды Коржакова (он был начальником отдела по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти), чрезвычайно информированного человека:

"Средства массовой информации находятся в их руках, - говорит Стрелецкий (имеются в виду крупные банкиры Березовский, Гусинский, Потанин и др. - В.Л.), - и они манипулируют сознанием людей, как хотят. Интересный эпизод был на дне рождения у Гусинского. Ближе к 10 часам вечера он предлагает своим товарищам пойти посмотреть, что там Женя Киселев говорит. Собрались около телевизора. Гусинский комментирует: "Сейчас Женя скажет вот это". И Женя говорит. "А вот сейчас Женя скажет это". Точно, Женя и это говорит. Подвыпившие гости стоят вокруг, смеются... Я Гусинского хорошо знаю, мне пришлось с ним долго работать, общаться... А у нас есть еще и видеокассета, на которой Березовский напрямую обращается к президенту: "Борис Николаевич, как только вы уезжаете из Москвы, здесь такое творится! У этого (имеется в виду Гусинский - В.Л.) такие силы! Это они убили Листьева"...".

Так выглядит главное достижение - свобода слова, на которую ныне покусился Кремль. Вот в прессе она есть (по сравнению с телевидением). И то...

Второе направление сопротивления - этническое. Гусинский был арестован из-за того, что он еврей. Притом, очень видный. Два схватившихся между собой главных раввина - старый, Адольф Шаевич, и новый, лидер любавических хасидов и главный раввин Федерации еврейских общин России Берл Лазар, не признают друг друга, но сходятся в одном: арест Гусинского есть антисемитская акция.

Конгресс США, в котором имеется мощное еврейское лобби, тоже весьма обеспокоен как гонениями на печать, так и на евреев. 52 американских конгрессмена обратились с письмом к президенту США Биллу Клинтону, в котором выражаются опасения по поводу того, что арест главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского может означать подъем антисемитизма в России.

Вот что писал журнал "Профиль" год назад (#28, 1999 г.):

"В 1996 году Владимир Гусинский учредил Российский еврейский конгресс и стал его президентом - до последнего времени в РЕК безуспешно пытался пристроиться и Борис Березовский. Поняв, что Гусинский его туда не пустит, Березовский решил создать альтернативную организацию, но и из этого ничего не вышло. Последняя попытка Бориса Абрамовича поставить под свой контроль российскую еврейскую общину была отбита два месяца назад, когда Березовский пытался воздействовать на всех учредителей Российского еврейского конгресса, как отечественных, так и зарубежных. Страстное желание Березовского забрать у Гусинского РЕК понятно. Но ему мешает явно подмоченная репутация и отсутствие обязательной респектабельности, которой, кстати, не отличаются и его западные знакомцы: к тому же супермедиа-магнату Руперту Мэрдоку, к которому Березовский заезжал на свадьбу, в Штатах отношение не ахти какое. А авторитетнейший в мировой политике и финансах Джордж Сорос не подает Березовскому руки. У Гусинского же рейтинг в международных еврейских финансовых кругах весьма высок: ему верят на слово, и этим все сказано".

Не последнее значение для поддержки кого-либо этими самыми кругами имеет то, как этот человек воспринимается в Израиле.

Председатель думского комитета по геополитике от ЛДПР Алексей Митрофанов утверждает: "Поскольку Гусинский тратил немало денег на еврейское движение в России (это были не просто слова и не крыша в виде РЕКа - он устраивал и оплачивал еврейские фестивали искусств, он издает в Израиле газету), то у него есть поддержка в Израиле. Говорят даже, что многие израильские евреи лоббируют Гусинского на пост президента Всемирного еврейского конгресса - то есть на главную должность во всемирной еврейской общине, что является совершенно фантастическим прорывом для любого человека из еврейской среды, тем более для выходца из России. Вопрос этот серьезно обсуждался прошлой весной, и если Гусинский станет президентом Всемирного еврейского конгресса, то он, конечно, закроет все свои долги, потому что тогда это будет фигура глобального масштаба".

Наконец, третье направление удара - корпоративная и консолидированная реакция всех без разбора олигархов, включая даже Березовского (ведь и он сожалел о мере пресечения). Российские бизнесмены 14 июня направили письмо Генеральному прокурору Российской Федерации Владимиру Устинову, в котором "дают голову на отсечение" за главу ЗАО "Медиа-Мост" Владимира Гусинского. Подписи под письмом поставили 17 российских бизнесменов (В. Потанин, А.Чубайс, П.Авен, К.Бендукидзе, М.Ходорковский, А.Кох, Р.Вяхирев и др.). Бизнесмены "ручаются за надлежащее поведение и явку Гусинского Владимира Александровича, подозреваемого или обвиняемого, по вызову лиц, производящих дознание, следователя, прокурора или суда". "... В оппозиционеры можем быть записаны все мы - практически все бизнес-сообщество", - признается в письме.

Выстроилась большая очередь из желающих пострадать за друга Гусинского - в его приятной камере с холодильником и телевизором. Все предлагали себя на отсидку, пока он будет на воле. В случае, если сбежит.

Вот и Юрий Лужков, хотя и не олигарх "по должности", обратился с просьбой к президенту РФ Владимиру Путину о содействии освобождению Владимира Гусинского из-под стражи под подписку о невыезде. "Я хочу помочь Владимиру Путину. Ему нужно принять решение освободить Гусинского во избежание ужасной реакции российского общества и мирового сообщества". Лужков заявил, что берет на себя гарантии: "если Гусинский сбежит, я готов сесть в Бутырку за него".

Такой рекламы, какую сейчас заимел Гусинский, еще поискать. И все - бесплатно. Но - опоздали.

16 июня вечером глава холдинга "Медиа-Мост" Владимир Гусинский был освобожден под подписку о невыезде. Скорее всего, учитывая давление "мировой общественности" и крики беотийцев внутри, Путин помилует Гусинского как трижды награжденного орденом Дружбы. Но именно - амнистирует, помилует, что будет означать официальное признание его виновности.

Каковы могли бы быть последующие шаги? После амнистии - полная реабилитация. Принесение извинений. Понижение в должности виновных в аресте. Увольнение из прокуратуры. Отдача под суд.

Однако за делом Гусинского просматривается некий общий замысел.

Уже много раз писали, что все первоначальные капиталы олигархов были получены за счет близости к кредитам Центрального банка, а также к власти, особенно, к Комитету по приватизации, которую как раз и возглавляли сначала Чубайс, потом Кох, а в промежутке туда попал наивный Полеванов, который ужаснулся, увидев, что предприятия, заводы, нефтяные промыслы и прочие "продаются" умельцам в 100-300 раз дешевле экспертных оценок. Притом же - за низкопроцентные (или даже беспроцентные) кредиты банка. Либо за скупленные по дешевке ваучеры (тоже изобретение Чубайса, преобразованное в "русское чудо" из нормального чешского опыта) или на так называемых залоговых аукционах, о чем и писать-то неприлично. Написал Полеванов служебную записку о растаскивании народного добра - и тут же был уволен, утешившись тем, что издал свою записку в виде книги с малым гонораром. С тех пор данными из этой книги пользовались очень многие, включая и Солженицына для его книги "Россия в обвале".

И потому достоянием народного сознания стала простая и гуманная мысль: все богатые в России есть воры и мошенники. Трудно спорить с народной мудростью, а?

Простой человек в силу своей народной мудрости ведь как говорит? Если Путин решил бороться с олигархами-ворами национального достояния и начинает это дело с ареста одного из видных, да еще с ордером за подписью генпрокурора Устинова, то вали его до конца. "Начал делать, так уж делай, чтоб не встал". А ты - на попятную. Если же прикидка показывала, что компромата собрано мало, или пусть достаточно, но все равно не удастся сломить сопротивление защиты, - оно ведь легко высчитывалось, - то и арестовывать не надо было. А так - явный прокол и слабость. Отсутствие стратегического мышления. Что не красит высшую власть. И даже низшую. В результате пострадал рейтинг президента.

Народ принял арест Гусинского благосклонно. Где это скоробогатеев любили? Во всяком,случае, не в России. Леонид Радзиховский в статье "Грабь награбленное" ("Сегодня" от 23 июня 2000 г.) пишет:

"Неподдельный восторг, охвативший широкие массы трудящихся по случаю ареста Гусинского, конечно, легко было предвидеть. Не только революция 1917 произошла от зависти к богачам. Куда интереснее, что и капиталистическая революция 1991 вдохновлялась тем же самым чувством. Ведь отнюдь не жажда свободы и уж тем более не мечта о рынке и частной собственности вдохновляла по всей России массы людей, кричавших "Ель-цин! Ель-цин!"

Они видели в Ельцине не "западника", не отца российского капитализма, а "справедливого царя", который оторвет головы "коммунякам", т.е. номенклатурным боярам (роль, которую и старался играть Ельцин в годы своей реальной популярности в 1987-1991 гг.). Капиталистическая революция, как известно, поступила ровно наоборот - номенклатурные дачи просто потеснили дворцы новой номенклатуры. Отсюда великое разочарование в реформах и реформаторах".

Да, недовольство кричащими контрастами чувствуется. Вот данные опроса общественного мнения службой ВЦИОМ (блиц-опрос 20 июня 2000 г.):

25% респондентов заявили, что удовлетворены его арестом, 20% - выразили недоумение, 8% - возмущение, 7% - тревогу, и только 2% - страх.

Большинство москвичей - 83% - считает, что В.Гусинский причастен к финансовым махинациям. Большинство жителей столицы полагает, что президенту Владимиру Путину было заранее известно об аресте В.Гусинского. Такого мнения придерживается 71% москвичей. При этом 50% опрошенных москвичей считает, что расследование дела Гусинского растянется на долгое время, а 23% полагает, что оно в ближайшее время будет прекращено за отсутствием состава преступления и только 8% верят, что оно будет доведено до суда.

Главная ошибка - выбор Гусинского, имя которого связано с масс-медиа, то есть с возможностью обвинить власть в гонении на свободу слова. Что и было сделано, так что Гусинский после самых главных матерных слов, сказанных совершенно свободно по выходе из Бутырок, чуть позже,, в более умеренных выражениях, во первых строках поблагодарил за свободу журналистов, бизнесменов России, Конгресс США и еврейские организации.

Зато рейтинг Путина упал почти на 20%. Потому что Путин не посмел внять мнению народа. Да и как посмеешь, когда уже западные бизнесмены собирались объявлять России бойкот. А частично уже и не приехали в Москву. А потом началось бы: инвестиции, МВФ, то да се...

Инерция, однако же, набрана. Есть идея пересмотреть итоги самых вопиющих случаев приватизации. Это то самое, что называется пугающим словом "передел собственности". Это такое представление с песнями, танцами, стрельбой и взрывами, которое далеко не все пережили. Березовский хорошо помнит, как его взрывали в 1994 году. Гусинский - как Березовский его "заказывал" Коржакову. Иван Кивилиди (председатель "Круглого стола" банкиров), отравленный телефонной трубкой, уже ничего не вспомнит.

Есть и еще одна государственная идея. Центральной власти следует быть балансом. Нельзя давать много воли ни местным князькам, ни олигархам. Ни так называемому народу, хотя бы и в лице самоуправления. Нужно, чтобы они все порознь зависели друг от друга и чтобы эта зависимость могла находить разрешение только через центр.

Вот на повестке дело "Норильского никеля", стоящего по экспертной оценке 2 миллиардов долларов и отданного холдингу "Интеррос" Владимира Потанина в 1997 г. за 170 миллионов.

Московская городская прокуратура 21 июня подала иск в арбитражный суд в связи с незаконной приватизацией РАО "Норильский никель". Потанин тут же встретился с Путиным, вежливо дав понять, что будет хуже. Хуже, чем с Гусинским. И вот Мосгорпрокуратура получила определение московского арбитража по исковому заявлению о незаконной приватизации "Норникеля". Там сказано, что в нынешнем иске содержится слишком много требований ответчику. И что нужно разделить иски по разным ответчикам. По шести. Или хотя бы по трем. Сколько времени уйдет у прокуратуры на раздел исков, пока неизвестно. Это прокуратуре неизвестно. А мы можем смело предположить, что никто среди ответчиков часов наблюдать не будет.

Вообще-то - сложный вопрос. Конечно, брали по дешевке. В этом смысле - нечто вроде скупщиков краденого. То есть - соучастники. Тем более, что те, кто продавал по так устроенным аукционам (тут особенно преуспел Альфред Кох), никак и ни к чему не привлекаются. Хотя ручку очень позолотили. К примеру, гонорарами за ненаписанные труды по истории приватизации в России.

Но, с другой стороны, государство находилось в бедственном состоянии. Месяцами и годами не выплачивалась зарплата. Трудящиеся очень негодовали. Шахтеры перекрывали Транссиб. Работяги на Омском танковом грозились захватить танки и двинуть... Куда - неясно. Двинуть и все. Хотя горючего (специально) в баках только до ближайшей железнодорожной платформы. И без снарядов. Это давно заведено - как раз на такие случаи.

Офицеры стрелялись - более 500 человек, как раз в том году обвальной приватизации . Но могли бы не только в себя выстрелить. В принципе.

Государство было как бы в жесточайшей скрутке. Как наркоман, который в ломку отдаст фамильный перстень за одну дозу. Государству нужны были живые деньги. Здесь и сейчас. Какие-то эксперты говорят, что "Норникель" стоит 2 миллиарда? Ну, так пусть купят. Не покупают...

Из каких критериев исходили эксперты, называя эту цифру? Да, может быть завод и стоил бы столько, если бы находился в долине Луары. Или хотя бы под Николаевом. А он - за Северным полярным кругом, где содержать городскую и заводскую инфраструктуру дороже раз в сто, чем в средней полосе России. Если бы его и купили подороже, то только иностранцы. Тогда стоял бы вопль о распродаже России. Опять был бы народ недоволен. Вон четыре жалких острова не продают Японии за многие миллиарды, хотя они и так японские, ибо то есть исконно русская земля и ни шагу назад и ни пяди обратно.

И завод-то был на издыхании. Уже и не никелем занимались, а изготовлением мебели, хотя леса нет на ближайшие тысячу километров.

Приходят богатенькие буратино и говорят: у нас есть 170 миллионов и ни копейки больше. Хотите - купим. Давайте, давайте, давайте! Стоит столько, за сколько согласны купить - закон рынка! Доза впрыснута. Отошло чуток, полегчало.

А Потанин-то завод наладил. Стал он даже прибыльным. И что теперь делать? Национализировать? Отдавать на другой аукцион? А сколько вернуть Потанину? Он же уже вложил в производство.

Но народ ждет. Кого-то все же посадить нужно. Только что на полгода продлили предварилку Дмитрию Рождественскому - бывшему президенту "Русского видео" (он уже и так сидит два года) с тем, чтобы тот дал показания о получении взятки от Гусинского - 1 миллиона долларов за дикую приватизацию этого "Русского видео".

Так что идея не угасла, хотя чадит очень сильно.


Содержание номера Архив Главная страница