Содержание номера Архив Главная страница

[an error occurred while processing this directive]

"Вестник" #3(236), 1 февраля 2000

Сай ФРУМКИН (Лос-Анджелес)

ГДЕ ПАПА ГОНЗАЛЕС?

Дети должны жить с родителями. Я в принципе не одобряю похищения детей. Я не сомневаюсь в том, что любящий родитель имеет право воссоединиться со своим ребенком - и особенно, если ребенком завладело иностранное государство, используя его как пешку в грязной политической игре.

Но вот я вижу на экране телевизора многотысячные демонстрации кубинцев, требующих возвращения бедного сироты Элиана Гонзалеса, и они наводят меня на мысль: такое уже было. Были те же лозунги и те же транспаранты - только провозглашающие их борцы и их цели изменились. Помню, когда-то гремели требования освободить Анжелу Дэвис и Розенбергов, сдержать империалистическую агрессию США, остановить поход сионистского Израиля против миролюбивых народов арабского мира, прекратить провокационные угрозы использования Америкой ядерного оружия и разработку нейтронной бомбы, направленных против Советского Союза... Ну, и еще многое, тому подобное.

Десятками тысяч они выходили на улицы, жители всех этих "демократических", "социалистических" и "народных" республик, а в "странах деспотического капиталистического Запада" - члены организаций с замечательным словом "мир" в названии и под охраной капиталистической полиции маршировали в знак протеста против гнета и тирании.

A сегодня десятки тысяч кубинцев выходят на улицы перед телевизионными камерами - чтобы их видели по всему миру - с лозунгами "Народ Кубы требует..." и "Верните Элиана Гонзалеса его отцу!"

Пригодились и "полезные идиоты" (когда-то по отношению к ним употребил подобное определение сам Ленин) по ту сторону океана - они продолжают играть свою обычную роль. Письма от читателей и статейки в рубрике "Мнения" осуждают бесчувственность США, пытающихся разлучить любящего отца

Дети должны жить с родителями. Я в принципе не одобряю похищения детей. Я не сомневаюсь в том, что любящий родитель имеет право воссоединиться со своим ребенком - и особенно, если ребенком завладело иностранное государство, используя его как пешку в грязной политической игре.

Но вот я вижу на экране телевизора многотысячные демонстрации кубинцев, требующих возвращения бедного сироты Элиана Гонзалеса, и они наводят меня на мысль: такое уже было. Были те же лозунги и те же транспаранты - только провозглашающие их борцы и их цели изменились. Помню, когда-то гремели требования освободить Анжелу Дэвис и Розенбергов, сдержать империалистическую агрессию США, остановить поход сионистского Израиля против миролюбивых народов арабского мира, прекратить провокационные угрозы использования Америкой ядерного оружия и разработку нейтронной бомбы, направленных против Советского Союза... Ну, и еще многое, тому подобное.

Десятками тысяч они выходили на улицы, жители всех этих "демократических", "социалистических" и "народных" республик, а в "странах деспотического капиталистического Запада" - члены организаций с замечательным словом "мир" в названии и под охраной капиталистической полиции маршировали в знак протеста против гнета и тирании.

A сегодня десятки тысяч кубинцев выходят на улицы перед телевизионными камерами - чтобы их видели по всему миру - с лозунгами "Народ Кубы требует..." и "Верните Элиана Гонзалеса его отцу!"

Пригодились и "полезные идиоты" (когда-то по отношению к ним употребил подобное определение сам Ленин) по ту сторону океана - они продолжают играть свою обычную роль. Письма от читателей и статейки в рубрике "Мнения" осуждают бесчувственность США, пытающихся разлучить любящего отца с сыном. Oни обвиняют США в политической игре с жизнью шестилетнего мальчика. Они требуют, чтобы мир признал великим гуманистом Фиделя Кастро, которого Вашингтон незаслуженно преследует и против которого проводит политику дискриминации.

Несомненно, такой щедрости нельзя было бы ожидать от этой публики, если бы, скажем, в 1930-е годы отец-нацист потребовал возвращения своего сына, тайком увезенного в Англию антинацистски настроенной матерью. Даже сегодня они все еще верят, что нельзя поставить знака равенства между коммунизмом и фашизмом, совсем по лозунгу французских социалистов 30-х годов: "Врагов слева нет!"

Очень мало уроков вынесли они из прошлого. Теперь, когда заканчивается самое кровавое столетие в истории человечества, и мы знаем, сколько людей было зверски убито в так называемых миролюбивых "народных" республиках, авторы множества редакционных статей в СМИ и ученые-марксисты попросту решили игнорировать историю. Выходит, напрасно погибли сотни миллионов жертв Гулага, маоистских "великих скачков вперед", кошмаров камбоджийских кхмеров, вьетнамских программ "переобучения" в Тибете, у берлинской стены, в Мозамбике и Эфиопии - всюду, где властвовали коммунистические идеи.

А теперь давайте обратимся к судьбе Элиана Гонзалеса, чья мать погибла при отчаянной попытке бежать с Кубы. Все-таки, главный злодей, действительно виновный в ее смерти, - не США, а Кастро, ибо именно он не выпускает людей из страны. Стоит ли этому удивляться? Беспрецедентное нововведение нашего века - возведение стен с целью не дать возможности людям уехать - принадлежат коммунистам: они вовсе не хотели, чтобы население их стран знало, как могут жить люди в свободном мире. И чтобы, в свою очередь, внешний мир не узнал о том, как ужасно обстоят дела в построенном коммунистами "рае". Но ни стражи, ни стены, ни мины, никакие другие ухищрения сегодня не помогают - храбрые люди пытаются бежать (или умирают в такой попытке) так же, как это случилось с матерью Элиана.

Кастро, "проповедник гуманности", оказывается, огорчен тем, что отец и сын разлучены. Но когда Кастро боролся за власть и около сотни детей были отосланы с Кубы в США для их безопасности, он не разрешил родителям следовать за детьми. И родители до сих пор остаются на Кубе, а их взрослые уже дети росли без родителей по приказу "гуманиста" Кастро.

Вернемся к конкретному делу отца Элиана, который вроде бы отказывается приехать в США, чтобы увидеться с сыном и защитить свое право в суде.

Можно ли представить себе любых отца или мать в любой стране, которые не сели бы тут же в самолет, чтобы спасти украденного ребенка, чудом оставшегося в живых после ужасного испытания? Особенно же поражает воображение то, что средства массовой информации принимают за истину все, что папа Гонзалес говорит по государственному телевидению. Ну неужели мы все еще настолько наивны, что продолжаем верить: в полицейском коммунистическом обществе кто-то может сказать вслух именно то, что действительно думает, если это противоречит политике диктатора?

Неужели мы забыли тех советских евреев, которые осуждали по советскому телевидению Израиль, сионизм и движение за свободу советских евреев? Неужели мы забыли неистовую ложь китайских функционеров о свободе в КНР? Или о восхвалении берлинской стены из Восточной Германии и иракцев, превозносящих Саддама?

Вот, если господину Гонзалесу разрешат приехать в США, чтобы выступить в суде, добавлю - если ему разрешат приехать с семьей, а не оставят их заложниками и гарантией его примерного поведения, если он открыто и свободно заявит, что хочет вернуться домой, - тогда я отнесусь благосклонно к возвращению шестилетнего Элиана на Кубу.

Пока же этого не произойдет, я, не в пример "деятелям" по обе стороны океана, не поверю ни единому слову, исходящему с Кубы.


Содержание номера Архив Главная страница